Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक

CAG ने पाया कि हरियाणा की XV-FC अनुदान गतिविधियों का% शुरू नहीं किया गया

इस लेखा परीक्षा में मार्च 2024 को समाप्त अवधि के लिए हरियाणा में पंचायती राज संस्थानों (पी. आर. आई.) और शहरी स्थानीय निकायों (यू. एल. बी.) के वित्तीय प्रबंधन और सेवा वितरण की जांच की गई, जिसमें पंद्रहवें वित्त संस्थान के उपयोग पर विशेष ध्यान दिया गया।

इस लेखा परीक्षा में पंद्रहवें वित्त आयोग के अनुदान के उपयोग पर विशेष ध्यान देने के साथ मार्च 2024 को समाप्त अवधि के लिए हरियाणा में पंचायती राज संस्थानों (पी. आर. आई.) और शहरी स्थानीय निकायों (यू. एल. बी.) के वित्तीय प्रबंधन और सेवा वितरण की जांच की गई।

यह किसकी चिंता करता हैः हरियाणा सरकार, विशेष रूप से पंचायती राज संस्थान (जिला परिषद, पंचायत समितियाँ, ग्राम पंचायतें) और शहरी स्थानीय निकाय (नगर निगम, परिषद और समितियाँ)।

लेखा परीक्षक ने क्या पाया

  • 15-एफ. सी. अनुदानों का कम उपयोगः पी. आर. आई. ने 2021-24. के दौरान हस्तांतरित किए गए ₹2, 278.95 करोड़ में से केवल ₹1, 338.07 करोड़ (58.71%) का उपयोग किया।
  • अनियमित खरीदः अनिवार्य ई-निविदा और निर्धारित प्रक्रियाओं को दरकिनार करते हुए खरीद में 6.90 करोड़ रुपये।
  • अस्वीकार्य खर्चः पी. आर. आई. द्वारा XV-एफ. सी. अनुदानों में से 1.73 करोड़ रुपये खर्च किए गए थे।
  • दिशा-निर्देशों का पालन न करनाः निर्धारित विकास योजनाओं की तैयारी न करने के बावजूद 5.27 करोड़ रुपये का अनुदान जारी किया गया।
  • गैर-विकासात्मक गतिविधियों के लिए कटौतीः खंड विकास और पंचायत अधिकारियों द्वारा XV-FC अनुदान से 1.91 करोड़ रुपये की कटौती की गई थी।
  • लापता उपयोग प्रमाणपत्रः मार्च 2024 तक पी. आर. आई. द्वारा उपयोग प्रमाणपत्रों में ₹1 करोड़ जमा नहीं किए गए थे।
  • पूर्व-पंचों द्वारा निकासीः पंचायतों के विघटन के बावजूद पूर्व-पंचों द्वारा XV-FC अनुदान से ₹1 लाख की निकासी की गई थी।
  • मानव शक्ति की कमीः यू. एल. बी. में स्वीकृत नियमित पदों में से केवल 23.87% भरे गए थे; पी. आर. आई. में जिला परिषदों में 41 प्रतिशत और पंचायत समितियों में 20 प्रतिशत की कमी थी।
  • सेवा वितरण विफलताएँः फतेहाबाद में 8 में से 6 निरीक्षण स्थलों में गैर-कार्यात्मक स्ट्रीट लाइटिंग; सार्वजनिक शौचालयों का गैर-रखरखाव; और अनुचित ठोस अपशिष्ट प्रबंधन।

दस्तावेज़ में भी

  • कैग ने पाया कि XV-FC अनुदान के तहत नियोजित 4,260 गतिविधियों में से 55.52% (2,365) को शुरू नहीं किया गया था, और 15.96% (680) को छोड़ दिया गया था।
  • कैग ने बताया कि पी. आर. आई. के खातों को बड़े पैमाने पर हाथ से बनाए रखा जाता है, निदेशक द्वारा लेखा परीक्षा कवरेज के साथ, स्थानीय लेखा परीक्षा न के बराबर होती है (जिला परिषदों और पंचायत समितियों के लिए कोई लेखा परीक्षा नहीं, और केवल ग्राम पंचायतों के 22-30% लेखा परीक्षा)।
  • कैग ने कहा कि मध्यस्थ बैंक खातों के माध्यम से विक्रेताओं को 3.95 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया, जिससे पारदर्शिता कम हुई।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट

लेखा परीक्षा रिपोर्ट · 2026 का संदर्भ रिपोर्ट संख्या 6 · 2026

लेखापरीक्षा रिपोर्ट 2026 · 2.4 MB दस्तावेज़ खोलें cag.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।