लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक
कैग ने 10 साल बाद ग्रीन इंडिया मिशन की प्रगति को न के बराबर पाया
यह प्रदर्शन लेखा परीक्षा पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के तहत हरित भारत मिशन (जी. आई. एम.) के कार्यान्वयन, योजना और वित्तीय प्रबंधन की 2015-16 से 2024-25 की अवधि के लिए जांच करती है।
₹10,600 करोड़कैग ने पाया कि अन्य योजनाओं (सीएएमपीए, मनरेगा, एनएपी) से धन का नियोजित अभिसरण 10,600 करोड़ रुपये है।
यह किसकी चिंता करता हैः केंद्र सरकार, पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एम. ओ. ई. एफ. एंड सी. सी.) और हरित भारत मिशन (जी. आई. एम.) योजना।
लेखा परीक्षक ने क्या पाया
- कैग ने पाया कि अन्य योजनाओं (सीएएमपीए, मनरेगा, एनएपी) से 10,600 करोड़ रुपये की राशि का नियोजित अभिसरण हासिल नहीं किया गया था।
- 10 वर्षों (2015-16 से 2024-25) में बजटीय सहायता के माध्यम से अनुमानित धन का केवल ₹1, 149.14 करोड़ (47.88%) प्राप्त हुआ था।
- वर्ष 2018 तक प्राप्त किए जाने वाले 28 लाख हेक्टेयर के स्वीकृत लक्ष्य के मुकाबले वनरोपण हस्तक्षेपों में केवल 1 करोड़ से कम हेक्टेयर क्षेत्र शामिल था।
- कैग ने नोट किया कि वृक्षारोपण गतिविधियाँ काफी हद तक कम-जोखिम वाले स्थलों तक सीमित थीं, जबकि पारिस्थितिक रूप से महत्वपूर्ण परिदृश्यों को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया था।
- जी. पी. एस. और उपग्रह आंकड़ों का उपयोग करके कैग द्वारा किए गए स्वतंत्र विश्लेषण से पता चला है कि मूल्यांकन किए गए लगभग 70 प्रतिशत स्थानों में बहुत कम या कोई सुधार नहीं हुआ है।
- सिफारिशों में निधि अभिसरण की व्यवहार्यता का पुनर्मूल्यांकन करना, शासी परिषदों के लिए आवृत्तियों को पूरा करने के लिए सख्ती से पालन सुनिश्चित करना और वनीकरण के लिए कमजोर परिदृश्यों को प्राथमिकता देना शामिल है।
दस्तावेज़ में भी
- कैग ने बताया कि प्रमुख वनीकरण कार्यक्रम होने के बावजूद, योजना और निष्पादन में बुनियादी कमजोरियों के कारण मिशन की प्रगति कार्यान्वयन में एक दशक तक न के बराबर रही।
- कैग ने पाया कि अंतर-विभागीय समन्वय सुनिश्चित करने के लिए गठित राष्ट्रीय कार्यकारी परिषद, धन और गतिविधियों के अभिसरण में बाधा डालने वाले मुद्दों को हल नहीं कर सकी।
- कैग ने पाया कि मंत्रालय ने परिणामों का आकलन करने या मध्य-पाठ्यक्रम सुधार शुरू करने के लिए अपने समर्पित जी. आई. एस. प्रकोष्ठ और तकनीकी क्षमताओं का पर्याप्त लाभ नहीं उठाया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट
लेखा परीक्षा रिपोर्ट · रेफ. 2026 की रिपोर्ट संख्या 4 · 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।