कैग ने पाया कि परियोजना आयात योजना के नियंत्रण में कमी के कारण ₹1 करोड़ का राजस्व नुकसान हुआ

यह किसकी चिंता करता हैः केंद्र सरकार, राजस्व विभाग (अप्रत्यक्ष कर-सीमा शुल्क), विशेष रूप से केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर और सीमा शुल्क बोर्ड (सी. बी. आई. सी.) और इसके क्षेत्रीय गठन।

लेखा परीक्षक ने क्या पाया

• सी. ए. जी. द्वारा चिन्हित ₹1 करोड़ का राजस्व निहितार्थ।
• लेखा परीक्षा में ₹2,000 979.33 करोड़ की प्रक्रियात्मक अनियमितताओं का उल्लेख किया गया है।
• लेखापरीक्षा अवधि के दौरान रियायती मूल्यांकन के कारण शुल्क 6,000 करोड़ रुपये था।
• अंतिम रूप दिए गए 57 मामलों में, अनुबंधों को अनिवार्य स्थापना प्रमाणपत्र या संयंत्र स्थल सत्यापन के बिना बंद कर दिया गया था।
• योजना के तेजी से आवाजाही के उद्देश्य के विपरीत, माल निकासी में देरी 3 से 1,149 दिनों तक थी।
• 15, 818.11 करोड़ के सी. आई. एफ. मूल्य से जुड़े 139 मामलों को लेखा परीक्षा के लिए उपलब्ध नहीं कराया गया था।
• कैग ने 11 कार्यों की सिफारिश की, जिसमें पंजीकरण और आयात पूरा करने के लिए विशिष्ट समय सीमा निर्धारित करना और आईसीईएस प्लेटफॉर्म में स्वचालित प्रणाली जांच को लागू करना शामिल है।

दस्तावेज़ में भी

• कैग ने पाया कि परियोजना आयात विनियम, 1986, आयात के पंजीकरण या पूरा होने के लिए विशिष्ट समय सीमा निर्धारित नहीं करते हैं, जिससे शुल्क चोरी हो सकती है और राजस्व का नुकसान हो सकता है।
• लेखापरीक्षा में पाया गया कि उन परियोजनाओं और मशीनरी को लाभ दिया गया था जिन्हें अधिसूचित या अयोग्य नहीं किया गया था, जो मूल्यांकन चरण में सत्यापन में कमियों का संकेत देते हैं।
• अनंतिम आकलनों को अंतिम रूप देने में व्यवस्थित मुद्दों की पहचान की गई, जिसमें ऐसे उदाहरण भी शामिल हैं जहां बैंक गारंटी और बॉन्ड का नवीनीकरण नहीं किया गया था, जबकि अनुबंध को अंतिम रूप देना लंबित था।