Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक

कैग ने पाया कि कर्नाटक में मनरेगा के 48 प्रतिशत नौकरी कार्ड अप्रयुक्त हैं

इस लेखा परीक्षा में कर्नाटक सरकार में महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी योजना (एम. जी. एन. आर. ई. जी. एस.) के 2019-20 से 2023-24 की अवधि के कार्यान्वयन की जांच की गई।

इसने योजना, वित्तीय प्रबंधन, रोजगार सृजन, कार्यों के निष्पादन और निगरानी तंत्र का मूल्यांकन किया।

यह किसकी चिंता करता हैः कर्नाटक सरकार, विशेष रूप से ग्रामीण विकास और पंचायती राज विभाग और मनरेगा को लागू करने वाले स्थानीय पंचायत राज संस्थान।

लेखा परीक्षक ने क्या पाया

  • राज्य सरकार द्वारा धन जारी करने में देरी के परिणामस्वरूप ₹1 करोड़ का दंडात्मक ब्याज हुआ।
  • योजना के प्रशासनिक शीर्ष के तहत ₹1 करोड़ का अस्वीकार्य खर्च किया गया था।
  • आधार-आधारित भुगतान अस्वीकृति के कारण वेतन और सामग्री लेनदेन में ₹1 करोड़ बकाया थे।
  • 3. 29 करोड़ रुपये के विलंबित वेतन मुआवजे को कार्यक्रम अधिकारियों द्वारा गलत आधार पर खारिज कर दिया गया था।
  • मार्च 2024 तक 84.98 लाख सक्रिय श्रमिकों में से 3.11 लाख श्रमिकों के लिए आधार मानचित्रण लंबित था।
  • नौकरी के लिए आवेदन करने वाले 34,499 लाभार्थियों के लिए नौकरी कार्ड लंबित थे।
  • केवल 5 प्रतिशत परिवारों को 100 दिनों का गारंटीकृत रोजगार मिला; अधिकांश को केवल 1 से 30 दिन मिले।
  • आउटसोर्सिंग मानव शक्ति के लिए अनुबंधों को बिना नई निविदाओं के अनधिकृत रूप से बढ़ाया गया था, जिससे अतिरिक्त सेवा शुल्क लगा।
  • संविदात्मक कर्मचारियों की भर्ती महिलाओं, अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और विकलांग व्यक्तियों के लिए राज्य आरक्षण नीतियों का पालन नहीं करती थी।
  • योजना दिशानिर्देशों के विपरीत लाभार्थियों को रोजगार के अवसरों से वंचित करते हुए विक्रेताओं को काम पर रखा गया और उन्हें शारीरिक श्रम घटकों के लिए भुगतान किया गया।

दस्तावेज़ में भी

  • कैग ने पाया कि पंजीकृत परिवारों से रोजगार की मांग जारी किए गए नौकरी कार्ड के 48 प्रतिशत से अधिक नहीं थी, जो कम उपयोग या पहुंच के मुद्दों का संकेत देती है।
  • कैग ने कहा कि एन. आर. ई. जी. ए. एस. ओ. टी. (प्रबंधन सूचना प्रणाली) में खानाबदोश आदिवासियों और एच. आई. वी. पॉजिटिव व्यक्तियों जैसे कमजोर समूहों के लिए डेटा रिकॉर्ड करने के प्रावधानों की कमी है, जिससे उन्हें बाहर कर दिया गया है।
  • कैग ने पाया कि स्वीकृत अनुमान के 5 प्रतिशत से भी कम खर्च करने के बाद भी काम पूरा होने की सूचना दी गई थी।
  • कैग ने पाया कि सामाजिक लेखा परीक्षा टिप्पणियों को कभी-कभी वसूल की गई राशि के प्रेषण को सुनिश्चित किए बिना बंद कर दिया जाता था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट

लेखा परीक्षा रिपोर्ट · 2024

लेखापरीक्षा रिपोर्ट 2024 · 10.0 MB दस्तावेज़ खोलें cag.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।