कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।
ब्राउज़ करेंCAG लेखापरीक्षा रिपोर्ट

यू. एल. बी. में ठोस अपशिष्ट प्रबंधन पर भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक की रिपोर्ट (वर्ष 2025 की रिपोर्ट संख्या 4)

CAG बंद कर दिया 2025
सादा-भाषा सारांश (ए. आई.-उत्पन्न) - जल्दी से पढ़ें ताकि आपको पूरी पी. डी. एफ. न खोलनी पड़े। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं; नीचे दिया गया मूल दस्तावेज़ आधिकारिक है।

लेखापरीक्षा में क्या जांच की गई?

ऑडिट में 2017 से 2023 तक राजस्थान में शहरी स्थानीय निकायों (यू. एल. बी.) में ठोस अपशिष्ट प्रबंधन प्रथाओं की जांच की गई।

यह किसके/किसके बारे में है

राजस्थान में शहरी स्थानीय निकाय (यू. एल. बी.)

लेखा परीक्षक ने क्या पाया

  • आई. एस. डब्ल्यू. एम./एस. बी. एम. 1 के तहत परीक्षण-जांच किए गए 18 यू. एल. बी. में से केवल 6 ने विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डी. पी. आर.) तैयार की
  • एस. बी. एम. 2 के तहत 18 में से 11 यू. एल. बी. ने तैयार की डी. पी. आर.
  • तीन यू. एल. बी. ने निर्धारित अपशिष्ट डेटा संग्रह विधियों का पालन नहीं किया
  • राज्य और 16 यू. एल. बी. के बीच अपशिष्ट उत्पादन आंकड़ों में विसंगति
  • अपशिष्ट का प्रसंस्करण राज्य स्तर पर 11-25% और परीक्षण-जांच किए गए यू. एल. बी. में 29-35% था।
  • राज्य स्तर पर 63-79% और परीक्षण-जांच किए गए यू. एल. बी. में 65-71% तक कचरे की सीधी डंपिंग होती है।
  • 18 में से 14 यू. एल. बी. में अपशिष्ट माप के लिए भार पुलों की कमी थी।
  • 18 यू. एल. बी. में से केवल 3 ने बोली दस्तावेजों में आर. एफ. आई. डी. को शामिल किया
  • 2021-23 के दौरान द्वितीयक भंडारण पर यू. एल. बी. द्वारा अलग किए गए कचरे का 50-60%
  • 11 यू. एल. बी. ने 2021-22 में गैर-विभाजन की सूचना दी, जो 2022-23 में घटकर 5 रह गई।
  • 18 में से 12 यू. एल. बी. ने खतरनाक कचरे को अलग नहीं किया
  • 18 में से 9 यू. एल. बी. ने सामग्री पुनर्प्राप्ति सुविधाओं का पता लगाया था।
  • 18 यू. एल. बी. में से 15 ने सैनिटरी लैंडफिल साइटों का निर्माण नहीं किया
  • 12 यूएलबी ने स्वास्थ्य और स्वच्छता समितियों का गठन नहीं किया
  • 18 में से 12 यू. एल. बी. ने आवंटित ₹1 करोड़ के बावजूद सूचना, शिक्षा और संचार गतिविधियों का संचालन नहीं किया

ध्यान देने योग्य बिंदु

  • राज्य स्तर पर अपशिष्ट की सीधी डंपिंग 63-79% थी।
  • 18 यू. एल. बी. में से 15 ने सैनिटरी लैंडफिल साइटों का निर्माण नहीं किया
  • 12 यू. एल. बी. ने ₹1 करोड़ आवंटित किए जाने के बावजूद सूचना, शिक्षा और संचार गतिविधियों का संचालन नहीं किया
  • छह यू. एल. बी. ने खाद मशीनें खरीदीं लेकिन चार ने उनका उपयोग नहीं किया
स्रोत निकायभारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (खंडः लेखापरीक्षा रिपोर्ट)
वर्ष2025
समापन तिथि
दस्तावेज़1

पूछने लायक मुख्य बातें और बिंदु

स्वतः उत्पन्न, तटस्थ अवलोकन। सार्वजनिक दस्तावेज़ों से स्वतः उत्पन्न। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं। कानूनी या वित्तीय सलाह नहीं। हमेशा लिंक किए गए मूल दस्तावेज़ के खिलाफ सत्यापित करें। कौनजिमेदार एक मंच है, प्राधिकरण नहीं।

इस दस्तावेज़ के लिए कोई स्वचालित अवलोकन नहीं है। नीचे दिए गए दस्तावेज़ों को सीधे पढ़ें।

दस्तावेज़

मूल सरकारी पी. डी. एफ. आधिकारिक स्रोत है-नीचे दिखाया गया है, या इसे एक नए टैब में पूर्ण-स्क्रीन खोलें।

लेखापरीक्षा रिपोर्ट (_ R) 2025 124004-Report-of-the-Comptroller-and-Auditor-General-of-India-on-Solid-Waste.pdf
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)