लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक
कैग ने यूपीएसआईडीए द्वारा दिए गए नकली बोलीदाता अनुबंधों में ₹1 करोड़ का पता लगाया
इस प्रदर्शन लेखा परीक्षा में उत्तर प्रदेश राज्य औद्योगिक विकास प्राधिकरण (यूपीएसआईडीए) के 2017-18 से 2021-22 (मार्च 2024 तक अद्यतन) की अवधि के लिए काम करने की जांच की गई।
₹ 255.75 करोड़कैग ने पाया कि यूपीएसआईडीए ने बोलीदाता दस्तावेजों को सत्यापित किए बिना कुल ₹1 करोड़ के 15 अनुबंध दिए, जो...
इसने भूमि अधिग्रहण, बुनियादी ढांचे के विकास, भूखंड आवंटन और आंतरिक वित्तीय नियंत्रणों का मूल्यांकन किया।
यह किसकी चिंता करता हैः उत्तर प्रदेश राज्य औद्योगिक विकास प्राधिकरण (यूपीएसआईडीए), उत्तर प्रदेश सरकार
लेखा परीक्षक ने क्या पाया
- नियोजन में खामियांः संविधान के बाद से परिप्रेक्ष्य, विकास या क्षेत्रीय योजनाओं को तैयार करने में विफलता।
- भूमि अधिग्रहण लक्ष्य 6 में से 4 वर्षों में चूक गए, जिसमें 27.60% से 100% तक की कमी थी।
- सभी 6 वर्षों में बुनियादी ढांचे के लक्ष्य चूक गए, जिसमें 24.67% से 92.70% तक की कमी थी।
- बोलीदाता दस्तावेजों को सत्यापित किए बिना ₹1 करोड़ के 15 अनुबंध दिए गए; बाद में संदिग्ध नकली दस्तावेजों के कारण रद्द कर दिए गए।
- बोली लगाने की क्षमता का आकलन किए बिना 27 अनुबंध बांड (₹1.00 करोड़ से ₹1.00 करोड़) दिए गए, जिससे देरी हुई।
- 16 मामलों में ₹1 करोड़ के परिसमापन क्षति (एल. डी.) की अल्पकालीन वसूली।
- 34 कार्यों में ठेकेदारों से 1.63 करोड़ रुपये का गुणवत्ता परीक्षण शुल्क वसूलने में विफलता।
- नगर निकायों के अंतर्गत आने वाले क्षेत्रों के रखरखाव पर 7.77 करोड़ रुपये का टालने योग्य खर्च।
- प्लॉट आवंटन लक्ष्य चूक गए (27-58% उपलब्धि) और वसूली लक्ष्य चूक गए (47-96% उपलब्धि)।
- अयोग्य आवेदकों को भूखंडों का आवंटन और मूल्यांकन मानदंडों की कमी के कारण अतिरिक्त भूमि आवंटन (1,992 वर्ग मीटर से 10,542 वर्ग मीटर)।
- बोर्ड द्वारा अनुमोदित प्रक्रियाओं के उल्लंघन के कारण ई-नीलामी से ₹1 लाख की छोटी वसूली।
- 37 मामलों में पूरा होने/अधिभोग प्रमाण पत्र से पहले उत्पादन शुरू करने की अनुमति दी गई।
- यू. पी. एस. आई. डी. ए., यू. पी. एस. आई. डी. सी., या पूर्व-एल. आई. डी. ए. के लिए तैयार नहीं किए गए वार्षिक खाते, विधायी निरीक्षण को रोकते हैं।
- दो राज्य सार्वजनिक उपक्रमों को ₹1 करोड़ का असुरक्षित ऋण दिया गया।
- दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हुए सावधि जमा में ₹1 करोड़ का निवेश।
- ₹1 लाख के टी. डी. एस. रिफंड का समय पर दावा नहीं किया गया।
दस्तावेज़ में भी
- कैग ने पाया कि यूपीएसआईडीए ने बोलीदाता दस्तावेजों को सत्यापित किए बिना कुल ₹1 करोड़ के 15 अनुबंध दिए, जिन्हें बाद में नकली होने का संदेह किया गया और रद्द कर दिया गया।
- कैग ने कहा कि यूपीएसआईडीए ने नगरपालिका निकायों के अधिकार क्षेत्र में आने वाले औद्योगिक क्षेत्रों के रखरखाव पर 7.77 करोड़ रुपये का टालने योग्य खर्च किया।
- कैग ने बताया कि यू. पी. एस. आई. डी. ए., यू. पी. एस. आई. डी. सी. और पूर्व-एल. आई. डी. ए. के लिए वार्षिक खाते तैयार नहीं किए गए थे, जिसका अर्थ है कि उन्हें विधानमंडल के समक्ष नहीं रखा गया था।
- कैग ने पाया कि यूपीएसआईडीए ने दो राज्य सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों को ₹1 करोड़ का असुरक्षित ऋण दिया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट
लेखापरीक्षा रिपोर्ट · संदर्भ रिपोर्ट 2025 की संख्या 14 · 2025
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।