लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक
कैग ने हरियाणा के राजस्व क्षेत्र में ₹1 करोड़ की कर कमी पाई
इस लेखा परीक्षा में मार्च 2023 को समाप्त अवधि के लिए हरियाणा सरकार के विभागों, राजस्व क्षेत्रों और सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों के अनुपालन की जांच की गई।
₹ 260.24 करोड़सी. ए. जी. ने राजस्व क्षेत्र में कर के कुल कम मूल्यांकन/अल्प शुल्क और ₹1 करोड़ के राजस्व के नुकसान की सूचना दी।
इसमें हरियाणा में स्मार्ट सिटी मिशन के कार्यान्वयन पर एक विषय-विशिष्ट लेखा परीक्षा भी शामिल थी।
यह किसकी चिंता करता हैः हरियाणा सरकार (जिसमें नगर और ग्रामीण योजना, वन, मानव संसाधन, वित्त, लोक निर्माण और महिला और बाल विकास विभाग, राजस्व क्षेत्र और राज्य सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यम शामिल हैं)
लेखा परीक्षक ने क्या पाया
- हरियाणा शहरी विकास प्रधान द्वारा निष्कासित लोगों के लिए नीतिगत दिशानिर्देशों के उल्लंघन के कारण ₹1.97 करोड़ का नुकसान।
- वन विभाग द्वारा शुद्ध वर्तमान मूल्य की गलत मांग के कारण राज्य प्रतिपूरक वनीकरण कोष में ₹1 करोड़ की कमी आई है।
- 191 इंडेंटिंग संस्थाओं द्वारा ई. पी. एफ. योगदान में देरी के कारण राज्य के राजकोष पर 8.29 करोड़ रुपये के वित्तीय बोझ से बचा जा सकता है।
- लोक निर्माण विभाग द्वारा कुरुक्षेत्र, रेवाड़ी, कैथल और पानीपत में चार अधूरे कार्यों पर ₹1 करोड़ का निष्फल खर्च।
- लाभार्थी सूची के रखरखाव की कमी के कारण महिला और बाल विकास विभाग द्वारा एल. आई. सी. को ₹1 करोड़ के बीमा प्रीमियम का अतिरिक्त भुगतान।
- बिक्री कर, स्टाम्प शुल्क और पंजीकरण शुल्क के 2,516 मामलों में कर का कम आकलन/अल्पावधि शुल्क/राजस्व का नुकसान कुल मिलाकर ₹1 करोड़।
- सहयोग समझौतों के गलत वर्गीकरण के कारण स्टाम्प शुल्क का कम शुल्क और ₹1 करोड़ का पंजीकरण शुल्क।
- अचल संपत्ति (आवासीय/वाणिज्यिक भूमि को कृषि के रूप में माना जाता है) के कम मूल्यांकन के कारण स्टाम्प शुल्क संग्रह में ₹1 करोड़ की कमी।
- सात डेवलपर्स द्वारा सहयोग समझौतों का पंजीकरण न करने के कारण ₹1 करोड़ का स्टाम्प शुल्क का नुकसान।
दस्तावेज़ में भी
- सी. ए. जी. ने राजस्व क्षेत्र में कर के कुल कम मूल्यांकन/अल्प शुल्क और ₹1 करोड़ के राजस्व के नुकसान की सूचना दी।
- सीएजी ने बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर अनुपयोगी खर्च में ₹1 करोड़ की पहचान की जो चार से पांच वर्षों तक अधूरे रहे।
- कैग ने वन भूमि के गलत मूल्यांकन के कारण वनीकरण निधि में ₹1 करोड़ की कमी का उल्लेख किया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट
लेखापरीक्षा रिपोर्ट · संदर्भ रिपोर्ट 2025 की संख्या 3 · 2025
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।