Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक

कैग ने आंध्र प्रदेश की खनन पट्टा समिति को गैर-कार्यात्मक पाया

इस लेखा परीक्षा में आंध्र प्रदेश सरकार के खान और भूविज्ञान विभाग के कामकाज की जांच की गई, विशेष रूप से खनिज राजस्व लेखांकन, पट्टा प्रबंधन की प्रभावशीलता का आकलन किया गया और अनाधिकृत खनन की रोकथाम की गई।

इस लेखा परीक्षा में आंध्र प्रदेश सरकार के खान और भूविज्ञान विभाग के कामकाज की जांच की गई, विशेष रूप से खनिज राजस्व लेखांकन की प्रभावशीलता, पट्टा प्रबंधन और 2017-18 से 2021-22 की अवधि के लिए अनधिकृत खनन की रोकथाम का आकलन किया गया।

यह किसकी चिंता करता हैः आंध्र प्रदेश सरकार, विशेष रूप से उद्योग और वाणिज्य (खान) विभाग और निदेशक, खान और भूविज्ञान।

लेखा परीक्षक ने क्या पाया

  • राज्य खनिज नीति (एस. एम. पी.) तैयार नहीं की गई थी, जिससे राज्य स्थायी खनन और इष्टतम संसाधन उपयोग के लिए एक रोडमैप से वंचित हो गया था।
  • खनन योजनाओं को संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क वर्गीकरण दिशानिर्देशों पर उचित विचार किए बिना अनुमोदित किया गया था, जिससे खनिज भंडार में वृद्धि हुई और खनन पट्टा जीवन का अधिक अनुमान लगाया गया।
  • खनिज अन्वेषण अनुसंधान और नवाचार न्यास (एम. ई. आर. आई. टी.) कोष को अधिभार शुल्क राजस्व का निर्धारित 2 प्रतिशत प्राप्त नहीं हुआ और उपलब्ध निधियों का अन्वेषण के लिए पूरी तरह से उपयोग नहीं किया गया।
  • खनन पट्टा देने की प्रणाली पारदर्शी नहीं थी, मंजूरी के लिए बड़ी संख्या में आवेदन लंबित थे और महत्वपूर्ण रिकॉर्ड बनाए नहीं रखे गए थे।
  • पट्टा प्रसंस्करण में देरी की निगरानी के लिए गठित राज्य समन्वय सह अधिकार प्राप्त समिति गैर-कार्यात्मक पाई गई।
  • निष्क्रिय पट्टों पर आंकड़ों में निरंतरता का अभाव था, और इन पट्टों को फिर से शुरू करने के लिए समय पर कार्रवाई नहीं की गई, जिसके परिणामस्वरूप खनन क्षेत्र बेकार हो गए और पट्टा अवधि से आगे संभावित अनधिकृत खनन हो गया।
  • खनन पट्टा विलेखों को निष्पादित नहीं किया गया और कुछ पट्टों के लिए पंजीकृत नहीं किया गया, जिससे स्टाम्प शुल्क और पंजीकरण शुल्क से राज्य के खजाने को राजस्व का नुकसान हुआ।
  • कैग ने सिफारिश की कि राज्य सरकार राज्य खनन नीति बनाए, सक्षम अधिकारियों द्वारा खनन योजनाओं का उचित मूल्यांकन सुनिश्चित करे और एम. ई. आर. आई. टी. निधियों के संग्रह और उपयोग के लिए एक प्रभावी तंत्र विकसित करे।

दस्तावेज़ में भी

  • कैग ने पाया कि राज्य समन्वय सह अधिकार प्राप्त समिति, विशेष रूप से खनन पट्टा प्रसंस्करण में देरी को कम करने के लिए बनाई गई, गैर-कार्यात्मक थी।
  • कैग ने बताया कि विभागों के बीच अपर्याप्त जांच और अप्रभावी समन्वय के कारण खनन योजनाओं को बढ़े हुए खनिज भंडार के साथ मंजूरी दी गई थी।
  • कैग ने कहा कि राज्य खनिज नीति की अनुपस्थिति राज्य को अपने खनिज संसाधनों की पहचान करने और उनका सर्वोत्तम उपयोग करने से वंचित कर देती है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट

लेखा परीक्षा रिपोर्ट · 2025

लेखापरीक्षा रिपोर्ट 2025 · 5.4 MB दस्तावेज़ खोलें cag.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।