Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक

कैग ने पाया कि उत्तर प्रदेश के 94 प्रतिशत संरक्षित स्मारक कानूनी स्वामित्व के बिना संचालित हैं

इस लेखा परीक्षा में मार्च 2024 को समाप्त वर्ष के लिए 29 केंद्रीय मंत्रालयों और पांच संवैधानिक निकायों के तहत वित्तीय लेनदेन और विशिष्ट योजनाओं के अनुपालन की जांच की गई।

इसमें उत्तर प्रदेश में भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण द्वारा स्मारकों के संरक्षण पर एक विषय-विशिष्ट लेखा परीक्षा भी शामिल थी।

यह किसकी चिंता करता हैः केंद्र सरकार के मंत्रालय (संस्कृति, विदेश, गृह, सामाजिक न्याय और जनजातीय मामलों सहित) और केंद्रीय सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यम।

लेखा परीक्षक ने क्या पाया

  • उत्तर प्रदेश में ए. एस. आई. ने 94 प्रतिशत केंद्रीय संरक्षित स्मारकों का संचालन बिना कानूनी स्वामित्व के किया, जिसमें 31 स्मारकों का पता नहीं चला और अतिक्रमण के 96 मामले दर्ज किए गए।
  • विदेश मंत्रालय ने अकबर भवन में अप्रयुक्त स्थान के लिए लाइसेंस शुल्क पर ₹1 करोड़ का अतिरिक्त खर्च किया।
  • केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल छह राज्यों में कर्मचारियों के वेतन से ₹1 करोड़ की व्यावसायिक कर कटौती करने में विफल रहे।
  • केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल ने भूमि के न होने के कारण नौ वर्षों से अधिक समय तक 6.53 करोड़ रुपये के कोष को अवरुद्ध कर दिया।
  • सशस्त्र सीमा बल ने विशेष प्रतिपूरक भत्ते में 3.18 करोड़ रुपये का अतिरिक्त भुगतान किया।
  • मुंबई, पुणे और गोवा में क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालयों ने बिजली शुल्क और कर में 1.47 करोड़ रुपये का अनियमित भुगतान किया।
  • भारतीय मत्स्य सर्वेक्षण में 2018-19 और 2022-23 के बीच नियोजित यात्राओं में 37 प्रतिशत की कमी आई।
  • अनुसूचित जातियों और जनजातियों के लिए छात्रवृत्ति योजनाओं में गैर-नामांकित छात्रों को भुगतान और लाभार्थियों को कई भुगतानों के उदाहरण दिखाए गए।

दस्तावेज़ में भी

  • कैग ने पाया कि उत्तर प्रदेश में लेखापरीक्षित ए. एस. आई. हलकों में 94 प्रतिशत संरक्षित स्मारक कानूनी स्वामित्व के बिना काम कर रहे थे।
  • कैग ने केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बलों द्वारा कुल ₹1 करोड़ की व्यावसायिक कर में कटौती न करने की सूचना दी।
  • कैग ने नोट किया कि विदेश मंत्रालय ने उस स्थान के लिए लाइसेंस शुल्क पर ₹1 करोड़ खर्च किए जिसका उपयोग नहीं किया गया था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट

लेखापरीक्षा रिपोर्ट · संदर्भ रिपोर्ट 2025 की संख्या 36 · 2025

लेखापरीक्षा रिपोर्ट 2025 · 5.2 MB दस्तावेज़ खोलें cag.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।