लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक
कैग ने कर्नाटक नीति के तहत खेल अनुदान में 7 करोड़ रुपये का गलत प्रबंधन पाया
इस लेखा परीक्षा में कर्नाटक राज्य खेल नीति 2018 के कार्यान्वयन और कर्नाटक में 2019-20 से 2023-24 की अवधि के लिए खेल से संबंधित अनुदान और स्वायत्त निकायों के वित्तीय प्रबंधन की जांच की गई।
यह किसकी चिंता करता हैः कर्नाटक राज्य सरकार, युवा और खेल विभाग (डी. आई. ई. एस.), राज्य एथलेटिक महासंघ (एस. ए. के.) और गेथना (साहसिक खेल अकादमी)।
लेखा परीक्षक ने क्या पाया
- कैग ने पाया कि एस. ए. के. ने कुल ₹7.94 करोड़ का अनुदान जारी किया, जो अपने कोड में निर्धारित ₹25 लाख की वार्षिक वित्तीय सीमा को पार कर गया।
- कर्नाटक ओलंपिक संघ (के. ओ. ए.) को नीतिगत प्रावधानों के विपरीत 5,21 करोड़ रुपये का अनुदान जारी किया गया था।
- आवश्यक उपयोग प्रमाण पत्र (यू. सी.) जमा किए बिना एस. ए. के. और जी. ई. टी. एच. एन. ए. ए. को सहायता अनुदान के रूप में ₹1 करोड़ जारी किए गए।
- एस. ए. के., जी. ई. टी. एच. एन. ए. ए. और जिला स्टेडियम प्रबंधन समितियों (डी. एस. एम. सी.) द्वारा सरकारी खातों के बाहर बिना खर्च किए गए बकाया में ₹1 करोड़ और अर्जित ब्याज में ₹4,49 करोड़ रखे गए थे।
- लेखा परीक्षा में लाभार्थियों के अभिलेख प्रस्तुत किए बिना 8.46 करोड़ रुपये के नकद पुरस्कार और छात्रवृत्ति वितरित किए गए।
- कैग ने नोट किया कि 229 जिलों में से 154 (64 प्रतिशत) में स्टेडियमों के लिए कोई भूमि उपलब्ध नहीं थी, और 64 जिलों (26 प्रतिशत) में निर्माणाधीन स्टेडियम थे।
दस्तावेज़ में भी
- कैग ने बताया कि सरकार का दावा कि प्रति निर्देश धन जारी किया गया था, स्वीकार्य नहीं था क्योंकि खर्च ने एस. ए. के. जी. आई. ए. संहिता और खेल नीति 2018 का उल्लंघन किया था।
- कैग ने पाया कि आठ नमूनों वाली जिला स्टेडियम प्रबंधन समितियों में से चार ने उपयोगकर्ता शुल्क से राजस्व अर्जित किया, लेकिन लेखा परीक्षा अवधि के दौरान स्टेडियम के रखरखाव की कोई गतिविधि नहीं की।
- कैग ने कहा कि कर्नाटक राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग ने 2019 के बाद से वार्षिक खाते जमा नहीं किए हैं, जिससे अज्ञात वित्तीय अनियमितताओं का खतरा पैदा हो गया है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट
लेखा परीक्षा रिपोर्ट · रेफ. 2026 की रिपोर्ट संख्या 1 · 2026
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।