लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक
कैग ने पाया कि छत्तीसगढ़ के डी. एम. एफ. टी. ने बचत में धन रखा, ब्याज लाभ से चूक गए
इस प्रदर्शन लेखापरीक्षा में छत्तीसगढ़ में प्रधानमंत्री खनिज क्षेत्र कल्याण योजना (पीएमकेकेकेवाई) के कार्यान्वयन और जिला खनिज फाउंडेशन ट्रस्ट (डीएमएफटी) के प्रबंधन की 2015-16 से 2023-24 की अवधि के लिए जांच की गई।
यह किसकी चिंता करता हैः छत्तीसगढ़ सरकार, विशेष रूप से 33 जिलों में खनिज संसाधन विभाग और जिला खनिज फाउंडेशन ट्रस्ट (डी. एम. एफ. टी.)।
लेखा परीक्षक ने क्या पाया
- मार्च 2024 तक राज्य स्तरीय डी. एम. एफ. प्रकोष्ठ के पास ₹1 करोड़ बकाया रहा।
- भारत सरकार के आदेशों के विपरीत राज्य स्तरीय डी. एम. एफ. प्रकोष्ठ को 1.68 करोड़ रुपये हस्तांतरित किए गए।
- ₹1 करोड़ रुपये अधूरे कार्यों और अप्रयुक्त परिसंपत्तियों (जैसे, कला और संस्कृति केंद्र, बायोगैस संयंत्र) पर खर्च किए गए।
- ₹1 करोड़ का उपयोग सरकारी कार्यालय निर्माण/नवीनीकरण के लिए किया गया था, जो योजना के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों से बाहर है।
- बिना खुली निविदाओं के ₹1 करोड़ मूल्य की वस्तुओं की खरीद की गई।
- बिना निर्धारित तकनीकी विनिर्देशों के ₹1 करोड़ मूल्य की वस्तुओं की खरीद की गई।
- मुफ्त वस्तु वितरण के लिए ₹ 709.47 करोड़ आवंटित किए गए थे, जिसमें ₹ 28.11 करोड़ की परीक्षण-जांच से बिना स्पष्ट लाभार्थी मानदंड के यादृच्छिक वितरण का पता चलता है।
- प्रत्यक्ष रूप से प्रभावित 1,734 गाँवों में से 754 (44 प्रतिशत) नमूने लिए गए जिलों में पाए गए।
- बेमेतारा और महासमुंद जिलों में मानव शक्ति की कमी; चार अन्य जिलों में 50 प्रतिशत से अधिक की कमी।
- सिफारिशों में'प्रभावित लोगों'की सूची को अधिसूचित करना, एक दीर्घकालिक मास्टर प्लान तैयार करना और सामाजिक लेखा परीक्षा आयोजित करना शामिल है।
दस्तावेज़ में भी
- कैग ने पाया कि धन को अक्सर बचत खातों में ऑटो-स्वीप या फ्लेक्सी जमा का विकल्प चुने बिना रखा जाता था, जिससे ब्याज आय को अनुकूलित करने के अवसर गायब हो जाते थे।
- कैग ने कहा कि राज्य सरकार ने संशोधित नियमों में डी. एम. एफ. टी. खातों की लेखा परीक्षा के प्रावधान को शामिल नहीं किया है, हालांकि यह 2024 के दिशानिर्देशों में है।
- कैग ने पाया कि'प्रभावित क्षेत्रों'की पहचान ट्रस्टों की स्थापना के बाद पांच से 65 महीने तक की देरी के साथ की गई थी।
- कैग ने बताया कि 12 नमूनों वाले जिलों की वेबसाइटों पर ट्रस्ट संरचना, प्रभावित क्षेत्रों और कार्य की स्थिति जैसी प्रमुख जानकारी का खुलासा नहीं किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट
लेखा परीक्षा रिपोर्ट · 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।