હત્યાના ગુનામાં આજીવન કેદની સજા સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું પુરાવાઓમાં વિસંગતતા હોવા છતાં, ઉચ્ચ ન્યાયાલય અપીલકર્તાને તેના સહ-આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કરતી વખતે એક જ મૃત્યુ ઘોષણાના આધારે દોષિત ઠેરવી શકે છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ સૌ. કમલબાઈ વામન પાટીલ; પ્રતિવાદીઃ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• આ દસ્તાવેજ 2018ના ક્રિમિનલ અપીલ નંબર 118નો ચુકાદો છે.
• ઉચ્ચ અદાલતે અપીલકર્તાને આઈ. પી. સી. ની કલમ 302 હેઠળ દોષી ઠેરવી હતી અને તેને આજીવન કેદ અને ₹25,000ના દંડની સજા સંભળાવી હતી.
• ઉચ્ચ અદાલતે સહ-આરોપી એ1, એ2 અને એ4ને મૃત્યુ સાથે જોડતા સકારાત્મક પુરાવાના અભાવે નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા.
• અપીલકર્તા દલીલ કરે છે કે ઉચ્ચ અદાલતે પુષ્ટિ વિના, ખાસ કરીને સહ-આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યા પછી, માત્ર એક મૃત્યુ ઘોષણા (પ્રદર્શન-56) પર આધાર રાખવામાં ભૂલ કરી હતી.
• પ્રતિવાદી દલીલ કરે છે કે દોષિત ઠેરવવાને સ્વૈચ્છિક મૃત્યુ ઘોષણા, ગુનાહિત સામગ્રીની જપ્તી અને અપીલકર્તા ઘટના સ્થળે એકલો હતો તે હકીકત દ્વારા ટેકો આપવામાં આવે છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• સેશન્સ કોર્ટે મૃત્યુની ઘોષણાઓમાં વિસંગતતા અને સમર્થન આપતા સાક્ષીઓના અભાવને કારણે તમામ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા.
• ઉચ્ચ અદાલતે એક મૃત્યુ ઘોષણા (પ્રદર્શન-56) ને સ્વૈચ્છિક અને સાચું તરીકે સ્વીકારી હતી જ્યારે અન્ય બે (પ્રદર્શન-44 અને 48) ને અસંગત તરીકે નકારી કાઢી હતી.
• પ્રદાન કરેલ લખાણ સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ નિર્ણય અથવા કાર્યકારી આદેશ જણાવવામાં આવે તે પહેલાં સમાપ્ત થાય છે.