અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
વિદેશી છૂટાછેડાનો હુકમ પતિને દ્વિવિવાહની કાર્યવાહીથી બચાવશે નહીંઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું યુકેમાં પતિ દ્વારા મેળવેલ વિદેશી છૂટાછેડાનો હુકમ, જેણે મૂળરૂપે ભારતમાં સંપન્ન થયેલા લગ્નને વિખેરી નાખ્યા હતા, તે ભારતમાં માન્ય છે કે કેમ, જેથી તેને કાયદાની કલમ 494 હેઠળ દ્વિવિવાહ માટે ફોજદારી કાર્યવાહીથી બચાવી શકાય.
આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું યુકેમાં પતિ દ્વારા મેળવેલ વિદેશી છૂટાછેડાનો હુકમ, જેણે મૂળરૂપે ભારતમાં સંપન્ન થયેલા લગ્નને વિખેર્યા હતા, તે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 494 હેઠળ દ્વિવિવાહ માટે ફોજદારી કાર્યવાહીથી બચાવવા માટે ભારતમાં માન્ય છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ ડૉ. એન. શ્રીધર રેડ્ડી (પતિ), ગીતા ઇન્ટુરી (બીજી પત્ની), નલ્લાપારેડ્ડી કૃષ્ણ રેડ્ડી અને નલ્લાપારેડ્ડી વસંત કુમારી (પતિના માતા-પિતા). પ્રતિવાદીઃ એ. પી. રાજ્ય (સચિવ અને અન્ય દ્વારા) અને એન. ગીતા પ્રશાંતિ (પ્રથમ પત્ની). બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- (1) અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો, અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો, અન્ય લોકો, અન્ય લોકો, અન્ય લોકો, અન્ય લોકો, અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો.
- અદાલતે વિદેશી ચુકાદાઓની માન્યતા સંબંધિત સી. પી. સી. ની કલમ 13 અને 14ના વૈધાનિક માળખાનું વિશ્લેષણ કર્યું.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે વિદેશી વૈવાહિક હુકમનામું કલમ 13 સી. પી. સી., લગ્નને સંચાલિત કરતા કાયદા અને અધિકારક્ષેત્રના સિદ્ધાંતો સામે ચકાસવું આવશ્યક છે.
- અદાલતે'વાય. નરસિમ્હા રાવ વિ. વાય. વેંકટ લક્ષ્મી'નો દાખલો ટાંકીને એ સ્થાપિત કર્યું કે વિદેશી અદાલતના અધિકારક્ષેત્ર અને આધારો વૈવાહિક કાયદા સાથે સંરેખિત હોવા જોઈએ, જેના હેઠળ પક્ષકારોએ લગ્ન કર્યા હતા.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પતિએ અગાઉ ભારતીય અદાલતોમાં પ્રથમ લગ્નને લગતી અપીલ પાછી ખેંચી લીધી હતી, જે ભારતીય કાયદા હેઠળ અસ્તિત્વ ધરાવે છે.
- પ્રથમ પત્નીએ યુકેની અદાલતના અધિકારક્ષેત્ર સામે વાંધો દાખલ કર્યો હતો, જે પતિના અધિકારક્ષેત્ર સ્વીકારવાના દાવાની વિરુદ્ધ હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓની પુષ્ટિ થઈ નથી. આપણો સ્વચાલિત ચેક દસ્તાવેજમાં આ સારાંશમાં દરેક નંબર શોધી શક્યો નથી. આંકડાઓને કાળજીપૂર્વક જુઓ અને મૂળ તપાસો.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ દસ્તાવેજ અમારા આર્કાઇવમાં છે પરંતુ અમારા પ્રથમ પૃષ્ઠો પર બતાવવામાં આવ્યો નથીઃ સારાંશમાં સંખ્યા દસ્તાવેજમાં મળી શકી નથી.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 3 નવેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.