એન. સી. એલ. ટી. એ આઇ. પી. ના મતદાનના ગણિતને નકારી કાઢ્યું, એસબીઆઇના હિસ્સાને છેદમાં સામેલ કરવાનો આદેશ આપ્યો

તે નાગરિકો માટે મહત્વનું છે કારણ કે તે નાદારી પ્રક્રિયાની અખંડિતતા અને કોર્પોરેટ દેવું પુનર્ગઠનનું સંચાલન કરવા માટે નિયુક્ત વ્યાવસાયિકોની જવાબદારીને સંબોધિત કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ શ્રી ફણેન્દ્ર હરકચંદ મુનોટ (નાદારી વ્યાવસાયિક), ભારતીય નાદારી અને નાદારી બોર્ડ (આઇ. બી. બી. આઇ.), શિસ્ત સમિતિ અને શ્રી ભીમેશ્વરી ઇસ્પાત પ્રાઇવેટ લિમિટેડની કોર્પોરેટ નાદારી સમાધાન પ્રક્રિયા (સી. આઈ. આર. પી.) ના હિતધારકો, જેમાં લેણદારો સમિતિ (સી. ઓ. સી.) અને ભારતીય સ્ટેટ બેંક (એસ. બી. આઈ.) નો સમાવેશ થાય છે.

બોર્ડે શું શોધી કાઢ્યું અથવા આદેશ આપ્યો

• આઇબીબીઆઈ શિસ્ત સમિતિએ નાદારી અને નાદારી સંહિતા, 2016 અને સંબંધિત નિયમોનું કથિત ઉલ્લંઘન કરવા બદલ શ્રી ફનેન્દ્ર હરકચંદ મુનોટને જારી કરાયેલી કારણદર્શક નોટિસ (એસસીએન) નો નિકાલ કર્યો હતો.
• મુખ્ય આરોપ એ છે કે આઇ. પી. એ ભારતીય સ્ટેટ બેંક (એસ. બી. આઈ.) ના મતદાન હિસ્સાને છેદમાંથી બાકાત રાખીને ઠરાવ યોજના માટે મતદાન પરિણામોની ખોટી ગણતરી કરી હતી કારણ કે એસ. બી. આઈ. એ મત આપ્યો ન હતો, જેથી કુલ મતદાન હિસ્સાના વાસ્તવિક 61.31 ટકાને બદલે આશરે 67 ટકા સમર્થન સાથે યોજનાને મંજૂરી આપવામાં આવી હોવાનું જાહેર કર્યું હતું.
• આઇપીએ આ ખોટી ગણતરીના આધારે નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) સમક્ષ ઠરાવ યોજનાની મંજૂરીની સ્થિતિને ખોટી રીતે રજૂ કરી હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું.
• એન. સી. એલ. ટી. એ અગાઉ એવું માન્યું હતું કે એસ. બી. આઈ. ના મતદાન હિસ્સાને માત્ર એટલા માટે વિભાજકમાંથી બાકાત રાખી શકાતો નથી કારણ કે તેણે મત આપ્યો ન હતો, અને યોજના પર પુનર્વિચાર માટે મોકલ્યા હતા, જેના કારણે પ્રક્રિયામાં વિલંબ થયો હતો.
• આઈપીએ દલીલ કરી હતી કે તેમની ગણતરી પ્રામાણિક કાનૂની અર્થઘટન પર આધારિત હતી અને તેમણે અદાલતમાં કાચા મતદાનના પરિણામો જાહેર કર્યા હતા.
• આઇ. બી. બી. આઈ. એ પ્રથમ દૃષ્ટિએ જોયું કે આઇ. પી. એ સંહિતાની કલમ 30 (4), 208 (2) (એ) અને 208 (2) (ઇ), સી. આઈ. આર. પી. નિયમનના નિયમન 26 અને આચાર સંહિતાની ચોક્કસ કલમોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ વિવાદ સંહિતાની કલમ 30 (4) હેઠળ મતદાનની મર્યાદાની ગણતરી કરવાની પદ્ધતિ પર કેન્દ્રિત છે જ્યારે લેણદાર બેઠકમાં હાજરી આપે છે પરંતુ ઇલેક્ટ્રોનિક મતદાન પ્રણાલીમાં મત આપતો નથી.
• આઇ. પી. એ આઇ. ડી. બી. આઈ. બેંક લિમિટેડ વિરુદ્ધ અનુજ જૈન અને ટાટા સ્ટીલ લિમિટેડ વિરુદ્ધ લિબર્ટી હાઉસ ગ્રુપ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ જેવા ચુકાદાઓને ટાંકીને બિન-મતદાન લેણદારોને છેદમાંથી બાકાત રાખવાનું સમર્થન કર્યું હતું.
• 28.04.2025 ના NCLT આદેશમાં IPની પદ્ધતિને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે મંજૂરીની ટકાવારીની ગણતરી કરવા માટે એસબીઆઇનો મતદાન હિસ્સો કુલ છેદમાં સામેલ થવો આવશ્યક છે.
• આઈપીએ રજૂઆત કરી હતી કે તેમણે તેમની અરજીમાં અદાલત સમક્ષ કાચા, બિન-સમાયોજિત ઇ-મતદાન પરિણામો (61.31% તરફેણમાં) સ્પષ્ટપણે મૂક્યા હતા, અને દલીલ કરી હતી કે ગેરમાર્ગે દોરવાનો કોઈ ઇરાદો નથી.