અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે કોર્ટમાં પીડિતાની ઓળખ કરવામાં નિષ્ફળતા બદલ પોસ્કો કેસમાં વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો, યુનેક્સ...
આ કેસમાં પોસ્કો અધિનિયમ હેઠળ વિશેષ રીતે સક્ષમ સગીરના જાતીય હુમલા માટે તેની સજા સામે ચાર્મિંગ રુપોન દ્વારા ફોજદારી અપીલ સામેલ છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ફરિયાદી પક્ષે આરોપીનો દોષ વાજબી શંકાની બહાર સાબિત કર્યો છે, ખાસ કરીને પીડિતાની અદાલતમાં તેની ઓળખ કરવામાં નિષ્ફળતા અને એફ. આઈ. આર. દાખલ કરવામાં વિલંબ અંગે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર/અપીલકર્તાઃ આકર્ષક રૂપોન; પ્રતિવાદીઃ મેઘાલય રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ મહેતા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
- અદાલતે એ સિદ્ધાંતની નોંધ લીધી હતી કે ફરિયાદી પક્ષે વાજબી શંકાની બહાર દોષ સાબિત કરવો જ જોઇએ.
- અદાલતે કેસની હકીકતો નોંધી હતી, જેમાં વિશેષ ન્યાયાધીશ (પોસ્કો) દ્વારા દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી અને મેઘાલયની ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા અપીલને ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
- અદાલતે એફ. આઈ. આર. માં ન સમજાય તેવા વિલંબ, આરોપીઓને ઓળખવામાં સાક્ષીઓની નિષ્ફળતા અને ફોરેન્સિક પુરાવાના અભાવ અંગે અપીલકર્તાની રજૂઆતોની વિગતવાર માહિતી આપી હતી.
- કોર્ટે કલમ 164 સીઆરપીસીના નિવેદનોની વિશ્વસનીયતા અને ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ 106 હેઠળની ધારણા અંગે પ્રતિવાદીની રજૂઆતોની વિગતવાર માહિતી આપી હતી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- પ્રદાન કરેલ લખાણને કાપી નાખવામાં આવે છે અને પ્રતિવાદીની દલીલોની મધ્યમાં સમાપ્ત થાય છે; તેમાં સર્વોચ્ચ અદાલતના અંતિમ ચુકાદા, મુક્તિ અથવા ચોક્કસ કાર્યકારી આદેશો શામેલ નથી.
- શીર્ષક સૂચવે છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે તે વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો, પરંતુ પ્રદાન કરેલા દસ્તાવેજમાં માત્ર તથ્યો અને રજૂઆતોને આવરી લેવામાં આવ્યા છે, અંતિમ નિર્ણયને નહીં.
- આ કેસમાં 40 ટકા બૌદ્ધિક અક્ષમતા ધરાવતી પીડિતા સામેલ છે.
- કથિત ઘટનાના લગભગ 10 દિવસ પછી એફ. આઈ. આર. નોંધવામાં આવી હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ દસ્તાવેજ અમારા આર્કાઇવમાં છે પરંતુ અમારા પ્રથમ પૃષ્ઠો પર બતાવવામાં આવ્યો નથીઃ તેની હેડલાઇન દસ્તાવેજ શું કહે છે તેની જાણ કરવાને બદલે દસ્તાવેજના શીર્ષકનું પુનરાવર્તન કરે છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · સંદર્ભ ડાયરી નંબર 32065/2022) · 11 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.