અદાલતો અદાલતો અને નિયમનકારો
સુપ્રીમ કોર્ટે બિન-બેંક કંપનીઓને થાપણદારોની સુરક્ષા માટે નિર્દેશ આપવાની આરબીઆઇની સત્તાને જાળવી રાખી
આ 1992નો ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતનો ચુકાદો છે જેણે જાહેર થાપણદારોની સુરક્ષા માટે અવશેષ બિન-બેંકિંગ કંપનીઓ (આર. એન. બી. સી.) ને નિર્દેશો જારી કરવાના ભારતીય રિઝર્વ બેંક (આર. બી. આઈ.) ના અધિકારને સમર્થન આપ્યું હતું.
તે નાગરિકો માટે મહત્વનું છે કારણ કે તે બિન-બેંકિંગ કંપનીઓ જાહેર બચત કેવી રીતે સંભાળે છે તેનું નિયમન કરવાની આરબીઆઇની સત્તાની પુષ્ટિ કરે છે અને જો તેઓ નાના રોકાણકારોના હિતોનું રક્ષણ કરે તો આવા નિયમનકારી પગલાંને માન્ય ગણવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરે છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ ચુકાદો ભારતીય રિઝર્વ બેંક (RBI), અવશેષ બિન-બેંકિંગ કંપનીઓ (ખાસ કરીને પીઅરલેસ જનરલ ફાઇનાન્સ એન્ડ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ કંપની લિમિટેડ અને સમાન સંસ્થાઓ), જાહેર થાપણદારો/રોકાણકારો અને આ કંપનીઓના ક્ષેત્ર અધિકારીઓ/કર્મચારીઓને સંબંધિત છે.
શું કહે છે દસ્તાવેજ
- સુપ્રીમ કોર્ટે આરબીઆઇ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને મંજૂરી આપી હતી અને ફાઇનાન્સ કંપનીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી રિટ પિટિશનને ફગાવી દીધી હતી.
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ભારતીય રિઝર્વ બેંક અધિનિયમ, 1934ની કલમ 45કે (3) હેઠળ 1987ના નિર્દેશો જારી કરવા માટે આરબીઆઇ સક્ષમ અને અધિકૃત છે.
- કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આરબીઆઇ પાસે થાપણોની પ્રાપ્તિ સાથે સંબંધિત અથવા સંબંધિત કોઈપણ બાબતો અંગે નિર્દેશો આપવાની વ્યાપક સત્તા છે, જેમાં થાપણો કેવી રીતે રોકાણ કરવામાં આવે છે અને બેલેન્સશીટમાં જાહેર કરવામાં આવે છે તે સામેલ છે.
- અદાલતે નક્કી કર્યું કે નિર્દેશો મૂળ કાયદાના અધિકારો (અવકાશની બહાર) ન હતા અને બંધારણની કલમ 14 અને 19 (1) (જી) નું ઉલ્લંઘન કરતા ન હતા.
- કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નાણાકીય અને આર્થિક નીતિઓ પર સલાહ આપવાનું કોર્ટનું કાર્ય નથી, જે આરબીઆઇ જેવી નિષ્ણાત સંસ્થાઓનું કાર્યક્ષેત્ર છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે કંપનીઓએ 1987ના નિર્દેશોના નિયમો અને શરતોનું પાલન કરવું આવશ્યક છે, જેમાં હિસાબ અને કાર્યકારી મૂડી સંબંધિત ચોક્કસ ફકરાઓનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે કે તેઓ હિસાબની કોઈપણ સ્વીકાર્ય પદ્ધતિ અપનાવવા માટે સ્વતંત્ર છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ઊંચા વ્યાજ દરો ઓફર કરતી નાણાકીય રોકાણ કંપનીઓની'મશરૂમ વૃદ્ધિ'વિશેની ચિંતાઓના જવાબમાં આ ચુકાદો જારી કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે અજાણતા રોકાણકારોને નિશાન બનાવતા સટ્ટાકીય સાહસોની શંકા ઉભી કરી હતી.
- અદાલતે આજીવિકા પર સંભવિત અસરને સ્વીકારી હતી અને નોંધ્યું હતું કે જો નિર્દેશોને જાળવી રાખવામાં આવે તો પીઅરલેસ જેવા સાહસો બંધ થઈ શકે છે, જેનાથી આશરે 14 લાખ ફિલ્ડ અધિકારીઓને અસર થઈ શકે છે.
- અદાલતે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં સમાજના ગરીબ અને નબળા વર્ગો પાસેથી વિશાળ થાપણો એકત્ર કરતા વ્યવસાયોના જોખમ પર ભાર મૂક્યો હતો અને પછી વ્યવસાયને અટકાવી દીધો હતો, જેનાથી નાના રોકાણકારોની મહેનતની કમાણીને સમર્પિત કરવામાં આવી હતી.
- કોર્ટે'બેન્કરની બેંક'તરીકે આરબીઆઇની ભૂમિકા અને દેશની અર્થવ્યવસ્થા અને નાણાકીય સ્થિરતાની સુરક્ષા કરવાની તેની ફરજને તેના નિયમનકારી પગલાં માટે સમર્થન તરીકે ટાંક્યું હતું.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓની પુષ્ટિ થઈ નથી. આપણો સ્વચાલિત ચેક દસ્તાવેજમાં આ સારાંશમાં દરેક નંબર શોધી શક્યો નથી. આંકડાઓને કાળજીપૂર્વક જુઓ અને મૂળ તપાસો.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ દસ્તાવેજ અમારા આર્કાઇવમાં છે પરંતુ અમારા પ્રથમ પૃષ્ઠો પર બતાવવામાં આવ્યો નથીઃ સારાંશમાં સંખ્યા દસ્તાવેજમાં મળી શકી નથી.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
પ્રેસ દ્વારા જાહેર કરાયેલા સરકારી દસ્તાવેજો
સરકારી દસ્તાવેજ · સંદર્ભ સી19ડી5ઈ3ડી11એફ22એએફ5
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.