ગુજરાત ઉચ્ચ અદાલતે આઇબીબીઆઈના શિસ્તભંગના આદેશ સામે આઇપીને વચગાળાની રાહત આપી

આ દસ્તાવેજમાં ગુજરાત ઉચ્ચ ન્યાયાલયનો એક આદેશ છે, જેમાં ભારતીય નાદારી અને નાદારી બોર્ડ (આઇ. બી. બી. આઇ.) ના શિસ્ત આદેશ સામે નાદારી વ્યાવસાયિક (આઇ. પી.) ને વચગાળાની રાહત આપવામાં આવી છે, સાથે જ આઇ. બી. બી. આઇ. ના અંતર્ગત શિસ્ત આદેશમાં આઇ. પી. એ સંપત્તિના મૂલ્યાંકન અને નાદારીની કાર્યવાહીની કપટપૂર્ણ શરૂઆત સંબંધિત નિયમોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનું જાણવા મળ્યું છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ શ્રી મોહિત બિપિનચંદ્ર અદતિયા (અરજદાર/નાદારી વ્યાવસાયિક), ભારતીય નાદારી અને નાદારી બોર્ડ (IBBI/પ્રતિવાદી) અને અમદાવાદ ખાતે ગુજરાત ઉચ્ચ ન્યાયાલય.

બોર્ડે શું શોધી કાઢ્યું અથવા આદેશ આપ્યો

• ગુજરાત ઉચ્ચ અદાલતે 3જી નવેમ્બર 2026ના રોજ પરત કરી શકાય તેવી નોટિસ જારી કરી હતી અને અરજીના ફકરા 45 (કે) ના સંદર્ભમાં વચગાળાની રાહત આપી હતી.
• આઇ. બી. બી. આઈ. શિસ્ત સમિતિએ 13.03.2026 તારીખની કારણદર્શક સૂચના (એસ. સી. એન.) નો નિકાલ કર્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સ્લિમલાઇન રિયલ્ટી પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને એવોકાડો રિયલ્ટી પ્રાઇવેટ લિમિટેડની બાબતોમાં કાર્યવાહીની સિંડિકેટેડ છેતરપિંડીની શરૂઆત તરફ નિર્દેશ કરતી માહિતી હોવા છતાં આઇ. પી. પગલાં લેવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
• આઇ. બી. બી. આઈ. ને જાણવા મળ્યું કે આઇ. પી. મૂલ્ય વધારવાની ખાતરી કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે, જેમાં સંબંધિત કોર્પોરેટ દેવાદારો માટે કુલ સ્વીકૃત દાવાઓ સામે આશરે 4 ટકા અને 3.5 ટકાના રિઝોલ્યુશન મૂલ્યો નોંધવામાં આવ્યા છે.
• આઇ. બી. બી. આઈ. એ નોંધ્યું હતું કે આઇ. પી. સી. આઈ. આર. પી. રેગ્યુલેશન્સના રેગ્યુલેશન 35એ દ્વારા ફરજિયાત છેતરપિંડીના વ્યવહારો (પી. યુ. એફ. ઇ.) સંબંધિત નિર્ધારણ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતું, તેના બદલે સ્વતંત્ર યોગ્ય ખંત વિના વ્યવહાર ઓડિટરના અવલોકનો પર આધાર રાખે છે.
• અરજદારે દલીલ કરી હતી કે બેંકના ડેપ્યુટી જનરલ મેનેજર દ્વારા ભૂલથી કારણદર્શક નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી અને તપાસમાં સામેલ આઇબીબીઆઈ સભ્ય આઇબીબીઆઈ (ઇન્સ્પેક્શન એન્ડ ઇન્વેસ્ટિગેશન) રેગ્યુલેશન્સ, 2017ના રેગ્યુલેશન 3 (1) નું ઉલ્લંઘન કરીને શિસ્ત સમિતિમાં બેઠો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અરજદારે 2025ના સ્પેશિયલ સિવિલ એપ્લિકેશન નંબર 11944માં સંકલન બેન્ચનો આદેશ ટાંક્યો હતો, જેમાં લગભગ સમાન પરિસ્થિતિમાં સમાન રાહત આપવામાં આવી હતી.
• આઇ. બી. બી. આઈ. ના આદેશમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે બંને કોર્પોરેટ દેવાદારોએ એક સમાન સરનામું શેર કર્યું હતું, તેમની પાસે કોઈ કાર્યકારી વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિ નહોતી, અને સમાન નાણાકીય લેણદાર (આર. એમ. ઓ. એલ. એન્જિનિયરિંગ અને ઓફશોર લિમિટેડ) દ્વારા સમાન એસ. આર. એ. અને મૂલ્યાંકનકારો સાથે શરૂ કરવામાં આવ્યા હતા.
• દસ્તાવેજમાં આઇ. બી. બી. આઈ. ના આદેશનો એક કાપેલો વિભાગ સામેલ છે, જેમાં આઇ. પી. ની વધુ તપાસ લાવવામાં નિષ્ફળતા અંગેના તારણોને કાપી નાખવામાં આવે છે.