આઈ. બી. બી. આઈ. એ નાદારીના વ્યાવસાયિક રોહિત મહેરા સામે શિસ્તભંગની કાર્યવાહી જાળવી રાખી

રિલાયન્સ બિગ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને રિલાયન્સ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કન્સલ્ટિંગ એન્ડ એન્જિનિયર્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડના કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી રિઝોલ્યુશન પ્રોસેસ (સી. આઈ. આર. પી.) દરમિયાન ઇન્સોલ્વન્સી પ્રોફેશનલ શ્રી રોહિત રમેશ મહેરાના વર્તનને લગતા ઇન્સોલ્વન્સી એન્ડ બેન્કરપ્સી બોર્ડ ઓફ ઇન્ડિયા (આઇ. બી. બી. આઈ.) દ્વારા જારી કરાયેલો આ શિસ્તબદ્ધ આદેશ છે. તે નાગરિકો માટે મહત્વનો છે કારણ કે તે નાદારીની કાર્યવાહીનું સંચાલન કરતા વ્યાવસાયિકોની નિયમનકારી દેખરેખ અને લેણદારોના હિતોનું રક્ષણ કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ શ્રી રોહિત રમેશ મહેરા (ઇન્સોલ્વન્સી પ્રોફેશનલ), ઇન્સોલ્વન્સી એન્ડ બેન્કરપ્સી બોર્ડ ઓફ ઇન્ડિયા (IBBI), શિસ્ત સમિતિ અને રિલાયન્સ બિગ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (CD-1) અને રિલાયન્સ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કન્સલ્ટિંગ એન્ડ એન્જિનિયર્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (CD-2) ના લેણદારો.

બોર્ડે શું શોધી કાઢ્યું અથવા આદેશ આપ્યો

• શિસ્ત સમિતિ (ડી. સી.) એ કારણ બતાવો નોટિસ (એસ. સી. એન.) ની જાળવણીક્ષમતાને જાળવી રાખી હતી, પ્રતિવાદીના વાંધાને નકારી કાઢી હતી કે સંહિતાની કલમ 218-219 હેઠળ પૂર્વ નિરીક્ષણ/તપાસ જરૂરી હતી, અને નોંધ્યું હતું કે એસ. સી. એન. કલમ 219 હેઠળ જારી કરવામાં આવી હતી, જે રેકોર્ડ પરની સામગ્રીના આધારે નિયમન 11 (2) સાથે વાંચવામાં આવી હતી.
• ડી. સી. ને જાણવા મળ્યું કે કાર્યવાહીની સંભવિત છેતરપિંડીની શરૂઆત તરફ નિર્દેશ કરતી માહિતી હોવા છતાં પ્રતિવાદી પગલાં લેવામાં નિષ્ફળ ગયો, ખાસ કરીને નોંધ્યું કે મૂળ અરજદાર, લેણદારોની સમિતિ (સી. ઓ. સી.) ની રચના અને સફળ ઠરાવ અરજદાર (એસ. આર. એ.) બંને કિસ્સાઓમાં સમાન હતા.
• ડીસીએ નોંધ્યું હતું કે પ્રતિવાદી અનિર્ણિત વ્યવહાર ઓડિટ અહેવાલો પર આધાર રાખે છે અને કોર્પોરેટ દેવાદારો પાસેથી સંપૂર્ણ માહિતી એકત્રિત કરવા માટે કલમ 19 (2) હેઠળ સ્વતંત્ર યોગ્ય ખંત અથવા ફાઇલ અરજીઓ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો.
• ડી. સી. એ અવલોકન કર્યું હતું કે મૂલ્યાંકન અને મંજૂર સમાધાન યોજનાઓ દેવાદારોના ખાતાઓમાં નોંધપાત્ર લાંબા ગાળાના મૂડી નુકસાન અને બિન-શોષિત અવમૂલ્યન (સંભવિત કર લાભો) માટે પૂરતા પ્રમાણમાં જવાબદાર નથી, પરિણામે લેણદારો માટે ખૂબ જ ઓછી વસૂલાત થાય છે (સીડી-1 માટે 0.35% અને સીડી-2 માટે 0.1%).
• ડી. સી. એ નોંધ્યું હતું કે બંને દેવાદારો માટે ઓડિટ કરેલા નાણાકીય નિવેદનોમાં લાલ ધ્વજ છે, જેમાં ઉધાર પર વ્યાજની જોગવાઈ ન હોવાને કારણે અને રોકાણની પ્રાપ્તિ પર ટિપ્પણી કરવામાં અસમર્થતાને કારણે લાયક મંતવ્યો સામેલ છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• પ્રતિવાદીને 01.07.2026 પર વર્ચ્યુઅલ મોડ દ્વારા વ્યક્તિગત સુનાવણી આપવામાં આવી હતી અને વધારાની સબમિશન સબમિટ કરવાની તક આપવામાં આવી હતી.
• એસસીએન 27.03.2026 પર જારી કરવામાં આવ્યું હતું, અને પ્રતિવાદીએ 11.04.2026 પર જવાબ આપ્યો હતો.
• આ આદેશ 06 ઓગસ્ટ 2026નો છે.