આઈ. બી. બી. આઈ. ની શિસ્ત સમિતિએ કન્નન તિરુવેંગડમ કેસમાં વારંવાર હાજર ન રહેવાનો હવાલો આપ્યો

આ ઇન્સોલ્વન્સી એન્ડ બેન્કરપ્સી બોર્ડ ઓફ ઇન્ડિયા (IBBI) ની શિસ્ત સમિતિ દ્વારા ઇન્સોલ્વન્સી પ્રોફેશનલ શ્રી કન્નન તિરુવેંગડમ સંબંધિત એક શિસ્તબદ્ધ આદેશ છે, જે બી. આર. જી. આયર્ન એન્ડ સ્ટીલ કંપની પ્રાઇવેટ લિમિટેડના લિક્વિડેશન દરમિયાન તેમના વર્તનને સંબંધિત છે. તે નાગરિકો માટે મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી પ્રક્રિયાઓનું સંચાલન કરતા વ્યાવસાયિકો સામે નિયમનકારી અમલીકરણ કાર્યવાહીની રૂપરેખા આપે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ શ્રી કન્નન તિરુવેંગડમ (નાદારી વ્યાવસાયિક/લિક્વિડેટર), ભારતીય નાદારી અને નાદારી બોર્ડ (આઈબીબીઆઈ), શિસ્ત સમિતિ અને બીઆરજી આયર્ન એન્ડ સ્ટીલ કંપની પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (રિમઝિમ ઇસ્પાત લિમિટેડ અને લેણદારોની પરામર્શ સમિતિ સહિત) ના હિતધારકો.

બોર્ડે શું શોધી કાઢ્યું અથવા આદેશ આપ્યો

• શિસ્ત સમિતિ (ડી. સી.) એ શ્રી કન્નન તિરુવેંગડમને 09.07.2026 પર બહાર પાડવામાં આવેલી કારણદર્શક નોટિસ (SCN) નો નિકાલ કર્યો હતો.
• કેન્દ્રીય પ્રત્યક્ષ કરવેરા બોર્ડ (સીબીડીટી) એ સંપત્તિઓનું વેચાણ વાજબી અને ન્યાયી રીતે કરવામાં આવ્યું ન હોવાનો આરોપ લગાવતી માહિતી શેર કર્યા પછી તપાસ શરૂ કરવામાં આવી હતી.
• ડીસીએ નોંધ્યું હતું કે શ્રી કન્નન તિરુવેંગડમ ત્રણ નિર્ધારિત સુનાવણીઓ (24.08.2026, 25.08.2026, અને 27.08.2026) માટે વ્યક્તિગત રીતે હાજર થવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા, જેને ડીસીએ IBBI (નાદારી વ્યાવસાયિકો) નિયમો, 2016ના નિયમન 4 (1) (જી) હેઠળ તેમના'યોગ્ય અને યોગ્ય'દરજ્જા પર આક્ષેપ તરીકે વર્ણવ્યા હતા.
• ડીસીએ ડી. સી. ની રચના અંગેના પ્રારંભિક વાંધાને નકારી કાઢ્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કે નાદારી અને નાદારી સંહિતા, 2016ની કલમ 220 (1) માં અસરકારક 26.05.2026 સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો જેથી અધ્યક્ષ, સંપૂર્ણ સમયના સભ્યો અથવા કાર્યકારી નિયામકના દરજ્જાની નીચે ન હોય તેવા અધિકારીઓને સમિતિની રચના કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે.
• ડીસીએ એ વાંધાને નકારી કાઢ્યો કે દસ્તાવેજો પૂરા પાડવામાં આવ્યા ન હતા, એમ કહીને કે એસસીએનમાં તપાસ અહેવાલ, વેચાણ પ્રમાણપત્ર અને સંબંધિત સીબીડીટી માહિતી સાથે જોડાણોનો સમાવેશ થાય છે.
• ડી. સી. ને જાણવા મળ્યું કે શ્રી કન્નન તિરુવેંગડમે ચાલુ પેઢી તરીકે કોર્પોરેટ દેવાદારનું ખાનગી વેચાણ કર્યું હતું અને રિમઝિમ ઇસ્પાત લિમિટેડને 18.11.2021 પર વેચાણ પ્રમાણપત્ર જારી કર્યું હતું.
• ડી. સી. એ નોંધ્યું હતું કે જ્યારે ચોથી એસ. સી. સી. બેઠકમાં (07.09.2021) ખાનગી વેચાણની શક્યતા પર ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, ત્યારે પાંચમી એસ. સી. સી. બેઠકમાં (14.03.2022) વાસ્તવમાં હાથ ધરવામાં આવેલા ખાનગી વેચાણ પર ચર્ચાઓ નોંધવામાં આવી ન હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ડી. સી. એ જણાવ્યું હતું કે નાદારી વ્યાવસાયિકની વારંવાર હાજરી ન મળવાથી તેમના'યોગ્ય અને યોગ્ય'દરજ્જાના પાયા પર પ્રહાર થાય છે, જે સતત વૈધાનિક જવાબદારી છે.
• ડીસીએ અવલોકન કર્યું હતું કે પૂર્વ-સુધારણા કલમ 220 (1) ના આધારે અધિકારક્ષેત્રનો વાંધો ઉઠાવવો એ આઈબીસી ઇકોસિસ્ટમના વિકાસ સાથે સુસંગત રહેવામાં નિષ્ફળતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
• ડી. સી. એ કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંતોનો હવાલો આપતા વ્યાવસાયિકની હાજરી ન હોવા છતાં ગુણવત્તાના આધારે આ બાબતનો નિર્ણય લેવા માટે આગળ વધ્યા.