આઈ. બી. બી. આઈ. એ બી. સી. સી. ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ઇન્સોલ્વન્સી કેસમાં પ્રક્રિયાગત ખામીઓનો હવાલો આપ્યો

આ ઇન્સોલ્વન્સી એન્ડ બેન્કરપ્સી બોર્ડ ઓફ ઇન્ડિયા (આઇબીબીઆઈ) શિસ્ત સમિતિ દ્વારા બીસીસી ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રાઇવેટ લિમિટેડની કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી રિઝોલ્યુશન પ્રોસેસ (સીઆઇઆરપી) દરમિયાન ઇન્સોલ્વન્સી પ્રોફેશનલ શ્રી હરીશ તનેજાના વર્તન અંગે જારી કરાયેલો શિસ્ત આદેશ છે. તે નાગરિકો માટે મહત્વ ધરાવે છે કારણ કે તે પ્રક્રિયાગત અનિયમિતતાઓ અને ઘર ખરીદનારાઓને સંડોવતા કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી કેસના સંચાલનમાં પારદર્શિતાના અભાવના આરોપોને સંબોધિત કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આઇ. બી. આઈ. (IBBI), બી. સી. સી. (BCC) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IBBI) (IB

બોર્ડે શું શોધી કાઢ્યું અથવા આદેશ આપ્યો

• શિસ્ત સમિતિ (ડીસી) નાદારી અને નાદારી સંહિતા, 2016 અને સંબંધિત નિયમોનું કથિત ઉલ્લંઘન કરવા બદલ શ્રી હરીશ તનેજાને બહાર પાડવામાં આવેલી કારણદર્શક નોટિસ (એસસીએન) નો નિકાલ કરી રહી છે.
• પ્રાથમિક આરોપ એ છે કે શ્રી તનેજાએ એક ઠરાવ અરજદારની તરફેણ કરી હતી અને ઠરાવ યોજના પર મતદાન સાથે આગળ વધતા પહેલા અન્ય હિસ્સેદારોને, ખાસ કરીને ઘર ખરીદનારાઓના એઆરને જરૂરી નાણાકીય માહિતી પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા.
• ડી. સી. ને જાણવા મળ્યું કે શ્રી તનેજાએ સફળ ઠરાવ અરજદાર (એસ. આર. એ.) ને તેમની યોજના પાછી ખેંચતા રોકવા માટે ખાતરી આપી હતી, જે ડી. સી. એ જણાવ્યું હતું કે આર. પી. ના અધિકારમાં નથી અને નિષ્પક્ષતા સાથે સમાધાન કર્યું છે.
• ડી. સી. એ નોંધ્યું હતું કે શ્રી તનેજા એ. આર. પાસેથી નાણાકીય નિવેદનો માટે બાકી વિનંતીઓ છતાં મતદાન સાથે આગળ વધ્યા હતા, જેનાથી ઘર ખરીદનારાઓ યોજનાની વ્યવહાર્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવાની અર્થપૂર્ણ તકથી વંચિત રહ્યા હતા.
• શ્રી તનેજાએ રજૂઆત કરી હતી કે તેમણે સી. ઓ. સી. અને એ. આર. સાથે તમામ સંબંધિત દસ્તાવેજો શેર કર્યા હતા, કે એ. આર. વિસ્તૃત વિંડોમાં મત આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતું, અને એસ. આર. એ. સાથેના તેમના સંદેશાવ્યવહાર આશ્વાસનને બદલે સ્પષ્ટીકરણકારી હતા.
• પ્રદાન કરેલા લખાણમાં પૃષ્ઠભૂમિ, આક્ષેપો, ઉલ્લંઘન સંબંધિત ડી. સી. ના તારણો અને શ્રી તનેજાની રજૂઆતોનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ તેમાં અંતિમ દંડ અથવા કેસનો અંતિમ નિકાલ હોતો નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ કેસમાં બી. સી. સી. ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રાઇવેટ લિમિટેડની સી. આઈ. આર. પી. સામેલ છે, જેને એન. સી. એલ. ટી. નવી દિલ્હી દ્વારા 17.01.2024 પર સ્વીકારવામાં આવી છે.
• શ્રી તનેજાને વચગાળાના રિઝોલ્યુશન પ્રોફેશનલ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને બાદમાં રિઝોલ્યુશન પ્રોફેશનલ તરીકે પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી.
• વ્યક્તિગત સુનાવણી વર્ચ્યુઅલ રીતે 09.04.2026 પર યોજાઈ હતી, અને શ્રી તનેજા દ્વારા 16.07.2026 સુધી વધારાની લેખિત રજૂઆત કરવામાં આવી હતી.
• ડીસીએ સી. આઈ. આર. પી. રેગ્યુલેશન્સના રેગ્યુલેશન 39 (3) નો હવાલો આપ્યો હતો, જે આઇપીને શક્યતા અને વ્યવહાર્યતાના મૂલ્યાંકન માટે સી. ઓ. સી. સમક્ષ યોજનાઓ મૂકવાનો આદેશ આપે છે.
• શ્રી તનેજાએ દલીલ કરી હતી કે એ. આર. સી. આઈ. આર. પી. રેગ્યુલેશન્સના રેગ્યુલેશન 16એ હેઠળ વૈધાનિક જવાબદારીઓને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે, જેમાં ઘર ખરીદનારાઓ સમક્ષ યોજનાઓ રજૂ ન કરવી અને તેમના મંતવ્યો ન માંગવા સામેલ છે.