સી. સી. આઈ. એ નિસાન સામે પ્રભુત્વના કથિત દુરૂપયોગ અંગે ડીલરની ફરિયાદની સુનાવણી કરી

આ 2026ના કેસ નંબર 09માં કોમ્પિટિશન કમિશન ઓફ ઇન્ડિયા (સી. સી. આઈ.) નો આદેશ છે, જેમાં નિસાન ડીલર દ્વારા નિસાન મોટર ઇન્ડિયા પ્રાઇવેટ લિમિટેડ દ્વારા સ્પર્ધા વિરોધી પ્રથાઓ અને પ્રભુત્વના દુરૂપયોગનો આરોપ લગાવતી ફરિયાદને સંબોધવામાં આવી છે. તે નાગરિકો માટે મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તેમાં ઓટોમોબાઇલ ક્ષેત્રમાં ઊભી સમજૂતીઓનું નિયમન અને સ્પર્ધા કાયદા હેઠળ વેપારી અધિકારોનું રક્ષણ સામેલ છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ આદેશ શ્રી રાજીવ બક્ષી (માહિતી આપનાર, મેસર્સ યુ વી એન્ડ કાર્સના ભાગીદાર), નિસાન મોટર ઇન્ડિયા પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (વિરોધી પક્ષ) અને કોમ્પિટિશન કમિશન ઓફ ઇન્ડિયા (રેગ્યુલેટર) સાથે સંબંધિત છે.

પંચે શું શોધી કાઢ્યું અથવા આદેશ આપ્યો

• સી. સી. આઈ. એ નોંધ્યું હતું કે માહિતી આપનારએ સ્પર્ધા અધિનિયમ, 2002ની કલમ 3 અને 4નું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો, ખાસ કરીને ઊભી મર્યાદાઓ અને પ્રભાવશાળી હોદ્દાના દુરૂપયોગ અંગે.
• બાતમીદારે આક્ષેપ કર્યો હતો કે નિસાને ડીલરશિપ કરાર 31.03.2026 સુધી માન્ય હોવા છતાં કારણદર્શક નોટિસ અથવા સુનાવણીની તક વિના 05.09.2025 તારીખે સમાપ્તિ નોટિસ જારી કરી હતી.
• માહિતી આપનાર વ્યક્તિએ 01.10.2024 તારીખના પ્રમાણભૂત-ફોર્મ ડીલરશિપ એગ્રીમેન્ટ હેઠળ માળખાગત સુવિધાઓ અને ઇન્વેન્ટરીમાં 10 કરોડ રૂપિયાથી વધુનું રોકાણ કરવાનો દાવો કર્યો હતો.
• સી. સી. આઈ. એ અવલોકન કર્યું હતું કે સંબંધ ડીલરશિપ કરાર દ્વારા સંચાલિત થાય છે અને ચોક્કસ કલમો (દા. ત., કલમ 3.3.3) નોંધ્યા છે જે વેપારીઓને લેખિત સંમતિ વિના અન્ય બ્રાન્ડ્સ વેચવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.
• સી. સી. આઈ. એ 2014ના કેસ નંબર 36 અને 82 (એફએક્સ એન્ટરપ્રાઇઝ સોલ્યુશન્સ ઇન્ડિયા પ્રાઇવેટ લિમિટેડ વિરુદ્ધ હ્યુન્ડાઇ મોટર ઇન્ડિયા લિમિટેડ) માં તેના અગાઉના નિર્ણયનો સંદર્ભ આપ્યો હતો, જેમાં સમાન વિશિષ્ટ ડીલરશિપ કલમો ડીલરોને અન્ય ઓઇએમ ડીલરશિપના સંચાલન પર પ્રતિબંધ ન મૂકતી હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું.
• સી. સી. આઈ. એ નોંધ્યું હતું કે ઇન્ફોર્મન્ટે એ દર્શાવવા માટે પુરાવા રજૂ કર્યા નથી કે વિરોધી પક્ષે તેના ડીલરોને સ્પર્ધાત્મક ઉત્પાદકોની ડીલરશિપ પ્રાપ્ત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• સી. સી. આઈ. એ કાયદાની કલમ 3 (4) હેઠળ વિશિષ્ટ ડીલરશિપ કલમોના અર્થઘટનને સંદર્ભિત કરવા માટે હ્યુન્ડાઇ મોટર ઇન્ડિયા લિમિટેડ સાથે સંકળાયેલા 2014 ના ઉદાહરણનો હવાલો આપ્યો હતો.
• બાતમીદારે 2026ની વચગાળાની અરજી (આઇએ) નંબર 89 દાખલ કરી હતી, જેમાં નિસાનને કાર્યવાહીની પેન્ડન્સી દરમિયાન સમાપ્તિ નોટિસને અમલમાં મૂકવાથી રોકવા માટે નિર્દેશો માંગ્યા હતા.
• સી. સી. આઈ. એ 17.06.2026 પર યોજાયેલી તેની સામાન્ય બેઠકમાં આ બાબત પર વિચાર કર્યો હતો.