સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોએ સીજેઆઈને કાયમી બંધારણીય બેન્ચ પર વિચાર કરવા વિનંતી કરી

આ કેસમાં મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને અન્ય ચૂંટણી કમિશનરો (નિમણૂક, સેવાની શરતો અને હોદ્દાની મુદત) અધિનિયમ, 2023ની બંધારણીયતાને પડકારતી રિટ અરજીઓનો સમૂહ સામેલ છે, જેમાં ખાસ કરીને એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે નિમણૂક પદ્ધતિ બંધારણની કલમ 14 અને 324નું ઉલ્લંઘન કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ ડૉ. જયા ઠાકુર, ગોપાલ સિંહ, નમન શેરસ્ટ્રા, એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ, પીપલ્સ યુનિયન ફોર સિવિલ લિબર્ટીઝ અને લોક પ્રહરી. પ્રતિવાદીઓઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા. બેન્ચઃ જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે 6 મે, 2026 થી 30 જુલાઈ, 2026 સુધી દલીલો સાંભળી હતી.
• એટર્ની જનરલ અને સોલિસિટર જનરલે કોર્ટને બંધારણની કલમ 145 (3) હેઠળ ઓછામાં ઓછા પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચને આ બાબત મોકલવા વિનંતી કરી હતી.
• અરજદારોએ સંદર્ભ પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે તે વિલંબની યુક્તિ છે અને આ મુદ્દા માટે માત્ર અનૂપ બરનવાલ વિરુદ્ધ ભારત સંઘ તરફથી સમાધાન કરેલા કાયદાનો ઉપયોગ જરૂરી છે.
• કોર્ટે અરજીઓ પર પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• એટર્ની જનરલે આ બાબત લગભગ બે વર્ષ સુધી પેન્ડિંગ રહ્યા બાદ મોટી બેન્ચને સંદર્ભ આપવા માટે અરજી કરી હતી.
• અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે 2023નો કાયદો અસરકારક રીતે અનૂપ બરનવાલ વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2023) માં નિર્ધારિત બંધનકર્તા પૂર્વવર્તીને કાયદાકીય રીતે રદ કરવા માંગે છે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પ્રાથમિક પડકાર 2023 અધિનિયમની કલમ 7 માટે છે, જેમાં કલમ 64 અને 8 (2) ને સહાયક પડકારો છે.