અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
કલંકિત નાણાંની વસૂલાત એકલા પીસી એક્ટ હેઠળ દોષિત ઠેરવી શકાતી નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 હેઠળ લાંચ લેવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા પટવારી જસવિંદર સિંહના કાનૂની પ્રતિનિધિઓ દ્વારા ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે ગેરકાયદેસર સંતોષ માટેની ચોક્કસ માંગના પૂરતા પુરાવા વિના દૂષિત નાણાંની વસૂલાત કાયદાની કલમ 7 અને 13 (2) હેઠળ દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતી છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ જસવિંદર સિંહ (મૃતક, કાનૂની પ્રતિનિધિઓ દ્વારા રજૂ કરાયેલ); પ્રતિવાદીઃ પંજાબ રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અદાલતે પી. સત્યનારાયણ મૂર્તિ વિરુદ્ધ એ. પી. રાજ્યના ઉદાહરણનો સંદર્ભ આપતા જણાવ્યું હતું કે ગેરકાયદેસર સમાધાનની માંગનો પુરાવો એ પી. સી. અધિનિયમની કલમ 7 અને 13 (1) (ડી) (આઈ) અને (આઈ) હેઠળ ગુનાનું મુખ્ય કારણ છે.
- કોર્ટ જણાવે છે કે માંગના પુરાવા વિના માત્ર રકમની સ્વીકૃતિ અથવા વસૂલાત, પીસી એક્ટ હેઠળ ચાર્જને ઘરે લાવવા માટે પૂરતી નથી.
- કોર્ટ નોંધે છે કે ગેરકાયદેસર સંતોષની માંગને સાબિત કરવામાં ફરિયાદી પક્ષની નિષ્ફળતા દોષિત ઠેરવવા માટે જીવલેણ છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અપીલકર્તા, જસવિંદર સિંહ, અપીલની પેન્ડન્સી દરમિયાન મૃત્યુ પામ્યા હતા, અને તેમના કાનૂની પ્રતિનિધિઓને કેસ લડવા માટે બદલવામાં આવ્યા હતા.
- અપીલકર્તાને લગભગ સાત મહિના જેલમાં રહ્યા બાદ 2014માં સુપ્રીમ કોર્ટે જામીન આપ્યા હતા.
- આ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો તે મૂળરૂપે હોશિયારપુરના વિશેષ ન્યાયાધીશ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને પંજાબ અને હરિયાણા ઉચ્ચ અદાલતે તેને સમર્થન આપ્યું હતું.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 23 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.