જ્યારે ટેન્ડરની સ્વીકૃતિ એન. આઈ. ટી. ની શરતોથી સ્પષ્ટ રીતે વિપરીત હોય, ત્યારે અદાલતો દખલ કરી શકે છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસમાં જાહેર ટેન્ડર માટે બોલી લગાવનાર (મિકી ટ્રેડર્સ) ની લાયકાત અંગેનો વિવાદ સામેલ છે, ખાસ કરીને બોલી લગાવનાર ટેન્ડરની શરતોમાં નિર્ધારિત અનુભવની જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરે છે કે કેમ, જે બિડની સ્વીકૃતિને રદ કરવાના હાઈકોર્ટના આદેશ સામે પડકાર તરફ દોરી જાય છે.
અરજદારઃ મિકી ટ્રેડર્સ (એચ1 બોલી લગાવનાર); પ્રતિવાદીઓઃ એલ. આર. વાય. લેબર કોન્ટ્રાક્ટર (એચ2 બોલી લગાવનાર), પંજાબ રાજ્ય કૃષિ વિપણન બોર્ડ અને બજાર સમિતિ, લુધિયાણા; બેન્ચઃ આલોક આરાધે, જે.
- સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જ્યારે ટેન્ડરની સ્વીકૃતિ એન. આઈ. ટી. ની શરતોથી સ્પષ્ટ રીતે વિપરીત હોય ત્યારે અદાલતો દખલ કરી શકે છે.
- મિકી ટ્રેડર્સની બિડની સ્વીકૃતિને રદ કરવાના અને પાત્ર ટેન્ડરરને લેટર ઓફ એક્સેપ્ટન્સ જારી કરવાના નિર્દેશ આપતા હાઈકોર્ટના આદેશને રદ કરવામાં આવ્યો હતો.
- કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ટેન્ડર બાબતોમાં ન્યાયિક સમીક્ષા ગેરકાયદેસરતા, અતાર્કિકતા અથવા મનસ્વીતાના કેસો સુધી મર્યાદિત છે અને જો તે ટેન્ડર દસ્તાવેજની ભાષા સાથે સંરેખિત થાય તો ટેન્ડર ઓથોરિટીનું અર્થઘટન સામાન્ય રીતે અંતિમ હોય છે.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | જ્યારે ટેન્ડરની સ્વીકૃતિ એન. આઈ. ટી. ની શરતોથી સ્પષ્ટ રીતે વિપરીત હોય, ત્યારે અદાલતો દખલ કરી શકે છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | લેખિત અરજી, જેનાથી ટેન્ડર પ્રક્રિયામાં દખલગીરી થાય છે, અને તેમાં બહાર પાડવામાં આવેલા એલ. ઓ. એ. ને રદ કરી દેવામાં આવે છે. |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | — |
| દસ્તાવેજો | 1 |