અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે સાક્ષી જાહેર કરવામાં વિલંબને ટાંકીને હત્યાના નિર્દોષ જાહેરનામાને સમર્થન આપ્યું
આ કેસમાં હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્ય દ્વારા હાઈકોર્ટ દ્વારા બે વ્યક્તિઓની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા બે આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવાના નિર્ણય સામે ફોજદારી અપીલ સામેલ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું સાક્ષીની જુબાની અને વસૂલાત સહિતના પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા વાજબી શંકાની બહાર દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતા છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્ય; પ્રતિવાદીઓઃ વરિંદર વર્મા અને દેવ રાજ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા અને જસ્ટિસ વિજય બિશ્નોઈ.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- સુપ્રીમ કોર્ટે હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્ય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફોજદારી અપીલને ફગાવી દીધી હતી.
- અદાલતે પ્રતિવાદીઓ, વરિંદર વર્મા અને દેવ રાજને નિર્દોષ જાહેર કરતા હાઈકોર્ટના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું.
- કોર્ટે દોષિત સંજોગો જાહેર કરવામાં વિલંબ અને સમર્થનના અભાવને કારણે મુખ્ય સાક્ષીઓ (પીડબ્લ્યુ-2 અને પીડબ્લ્યુ-3) ની જુબાનીને અવિશ્વસનીય ગણાવી હતી.
- અદાલતે ધરપકડ પછી ત્રણ દિવસના વિલંબ અને તેમાં સામેલ સાક્ષીઓના સ્વભાવને કારણે લોહીથી રંગાયેલા કપડાં અને લાકડાની લાકડીઓ (દંડ) ની વસૂલાતને'મંચ-સંચાલિત અને કૃત્રિમ'ગણાવી હતી.
- તમામ બાકી અરજીઓ, જો કોઈ હોય તો, તેનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે હત્યા કોઈ પ્રત્યક્ષદર્શી વિના રાત્રે થઈ હતી, અને ફોરેન્સિક પુરાવાઓ સૂચવે છે કે મૃતકએ મોટી માત્રામાં દારૂ પીધો હતો, જેનાથી પડી જવાની અથવા ઝઘડાની શક્યતા ખુલ્લી રહી હતી.
- અદાલતે પ્રકાશ પાડ્યો હતો કે મૃતકના સંબંધી સાક્ષી પીડબ્લ્યુ-3, પક્ષો વચ્ચે દુશ્મનાવટ હોવા છતાં, ઘટનાસ્થળે પહોંચ્યા પછી તરત જ માહિતી આપનાર (પીડબ્લ્યુ-1) સમક્ષ આરોપીની હાજરી જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા.
- ધરપકડના ત્રણ દિવસ પછી પુરાવા (કપડાં અને હથિયારો) ની વસૂલાત કરવામાં આવી હતી, અને આ વસૂલાતના સાક્ષીઓ કાં તો રસ ધરાવતા પક્ષો હતા અથવા આરોપીના પરિવાર સાથે વ્યક્તિગત વિવાદો હતા.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 22 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.