कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે હત્યાના કેસમાં બે લોકોની નિર્દોષ મુક્તિની અરજી ફગાવી

આ કેસમાં હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્યએ વરિંદર વર્મા અને દેવ રાજને નિર્દોષ જાહેર કરવા સામે અપીલ કરી છે, જેમને આઈ. પી. સી. ની કલમ 302/34 હેઠળ હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું પ્રત્યક્ષદર્શીઓ અને શંકાસ્પદ પુરાવાના અભાવને ધ્યાનમાં રાખીને આરોપી સામેના સંજોગો પૂરતા પુરાવા દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતા હતા કે કેમ.

અને અન્ય ભાષાઓ; અને અન્ય ભાષાઓ; અને અન્ય ભાષાઓ;

  • વરિંદર વર્મા અને દેવ રાજને નિર્દોષ જાહેર કરવાના નિર્ણય સામેની અપીલને ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
  • અદાલતે પ્રત્યક્ષદર્શીઓના અભાવ, પુરાવાની શંકાસ્પદ વસૂલાત અને સાક્ષી પીડબ્લ્યુ-3 દ્વારા વિલંબિત જાહેરાતને કારણે ફરિયાદી પક્ષના પુરાવાને અવિશ્વસનીય ગણાવ્યા હતા.
  • અદાલતે એવું માન્યું હતું કે પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા નિર્ણાયક રીતે દોષ સ્થાપિત કરતા નથી અને આરોપી શંકાના લાભ માટે હકદાર છે.
  • દાંડા અને લોહીના ડાઘવાળા કપડાંની વસૂલાતને સ્ટેજ-મેનેજ્ડ અને કૃત્રિમ માનવામાં આવતી હતી.
  • બાકી રહેલી અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-09-22
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષકસાક્ષી દ્વારા વિલંબિત ખુલાસો પુરાવા મૂલ્યને ઘટાડે છે, સુપ્રીમ કોર્ટે હત્યાના કેસમાં બેને નિર્દોષ જાહેર કર્યા
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબર
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)