અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે છેતરપિંડીના કેસમાં આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવાનો ઈનકાર કર્યો
આ કેસ એક વિવાદિત ઇમારત યોજના સંબંધિત બનાવટી અને છેતરપિંડીના આરોપોમાંથી આરોપીઓને મુક્ત કરવાના હાઈકોર્ટના આદેશ સામે એક માહિતી આપનાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું આરોપપત્રમાં મૂળ ખત/યોજના રજૂ કરવામાં નિષ્ફળતા એ પૂર્વ-સુનાવણીના તબક્કે આરોપીઓને મુક્ત કરવા માટે પૂરતો આધાર છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર/અપીલકર્તાઃ એન્ટોનેટો જે. ડિસોઝા (માહિતી આપનાર); પ્રતિવાદી/આરોપીઃ એલ્ડિલા બ્રાગાન્ઝા; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે આરોપો ઘડવાના આદેશ અને સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા તેને જાળવી રાખવાના આદેશને રદ કરવો વાજબી નથી.
- કોર્ટે ઉચ્ચ ન્યાયાલયના એ અભિપ્રાયને પરોક્ષ રીતે નકારી કાઢ્યો હતો કે મૂળ યોજનાની ગેરહાજરીએ આરોપો ઘડવામાં અવરોધ ઊભો કર્યો હતો.
- અને અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- આ કાર્યવાહીનો ઇતિહાસ 2012 (એફ. આઈ. આર. નોંધણી) થી 2026 (સુપ્રીમ કોર્ટની અપીલ) સુધીનો છે.
- આરોપીના સસરા, જે પણ એક આરોપી હતા, કાર્યવાહીના પેન્ડન્સી દરમિયાન મૃત્યુ પામ્યા હતા, જેના કારણે તેની સામેની કાર્યવાહીમાં ઘટાડો થયો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 22 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.