Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રેડમાર્ક અધિકારક્ષેત્રના સંઘર્ષને મોટી બેન્ચને મોકલ્યો

આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું કોમર્શિયલ કોર્ટ એક્ટ, 2015 હેઠળ કોમર્શિયલ કોર્ટ તરીકે સૂચિત સિવિલ જજ (સિનિયર ડિવિઝન) ને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનના દાવાઓની સુનાવણી કરવાનો અધિકારક્ષેત્ર છે, જે ટ્રેડમાર્ક એક્ટ, 1999ની કલમ 134 છે...

આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું વાણિજ્યિક અદાલતો અધિનિયમ, 2015 હેઠળ વાણિજ્યિક અદાલત તરીકે સૂચિત સિવિલ જજ (વરિષ્ઠ વિભાગ) ને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનના દાવાઓની સુનાવણી કરવાનો અધિકારક્ષેત્ર છે કે કેમ, જે ટ્રેડમાર્ક અધિનિયમ, 1999ની કલમ 134 જિલ્લા અદાલતો સુધી મર્યાદિત કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ કાયદાઓ વચ્ચેના સંઘર્ષને ઉકેલવા અને કાયદાનું સમાન રીતે સમાધાન કરવા માટે આ બાબતને મોટી બેન્ચ પાસે મોકલી હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ I.S.D.S. પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને એ. એન. આર.; પ્રતિવાદીઓઃ મેસર્સ ખેમકા ફૂડ પ્રોડક્ટ્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને એ. એન. આર.; બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારદીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
  • કોર્ટે ટ્રેડ માર્ક્સ એક્ટ, 1999ની કલમ 134 અને કોમર્શિયલ કોર્ટ એક્ટ, 2015 હેઠળની સૂચનાઓ વચ્ચે સંઘર્ષની ઓળખ કરી હતી.
  • આ વિવાદને ઉકેલવા અને તમામ રાજ્યોમાં સમાન રીતે કાયદાનું સમાધાન કરવા માટે આ મામલાને મોટી બેન્ચ પાસે મોકલવામાં આવ્યો હતો.
  • આ મામલાને યોગ્ય આદેશો માટે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સમક્ષ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
  • સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. અ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઝારખંડમાં 3 લાખ રૂપિયાથી ઓછા મૂલ્યના દાવાઓ ટ્રેડ માર્ક્સ એક્ટ હેઠળ જિલ્લા અદાલતમાં જવા જોઈએ, જ્યારે ઉચ્ચ મૂલ્યના દાવાઓ કોમર્શિયલ કોર્ટ એક્ટ હેઠળ સીજે (એસડી) પાસે જવા જોઈએ, જેનાથી વિસંગતતા પેદા થાય છે.
  • કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે ટ્રેડ માર્ક્સ એક્ટના કાયદાકીય ઉદ્દેશને હાઈકોર્ટની સૂચનાઓ દ્વારા હળવો કરી શકાતો નથી.
  • ઓર્ડરને નોન-રીપોર્ટેબલ તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 21 સપ્ટેમ્બર 2026

ઓર્ડર 21 સપ્ટેમ્બર 2026 · 0.20 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.