Thursday, 24 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે સંમતિના અભાવે મધ્યસ્થતાને રદ કરી

આ કેસ આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલની નિમણૂકની માન્યતા અને તેણે પસાર કરેલા વચગાળાના આદેશો અંગે આર્થ માઇક્રો ફાઇનાન્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને શિવાલિક સ્મોલ ફાઇનાન્સ બેંક લિમિટેડ વચ્ચેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જેને સુપ્રીમ કોર્ટે...

આ કેસ આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલની નિમણૂકની માન્યતા અને તેણે પસાર કરેલા વચગાળાના આદેશો અંગે અર્થ માઇક્રો ફાઇનાન્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને શિવાલિક સ્મોલ ફાઇનાન્સ બેંક લિમિટેડ વચ્ચેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જે સુપ્રીમ કોર્ટે મનસ્વી અને સંમતિનો અભાવ હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ અર્થ માઇક્રો ફાઇનાન્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને અન્ય; પ્રતિવાદીઃ શિવાલિક સ્મોલ ફાઇનાન્સ બેંક લિમિટેડ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • હાઈકોર્ટના આદેશ અને આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા પસાર કરાયેલા વચગાળાના આદેશોને (પરિશિષ્ટો પી5, પી6 અને પી7) બાજુએ મૂકો.
  • અપીલકર્તાઓની સંમતિના અભાવને કારણે લવાદની શરૂઆત'બિન-કાયદાકીય'જાહેર કરી.
  • નિર્દેશ આપ્યો કે અપીલકર્તાના ખાતાઓમાંથી પ્રતિવાદીના ખાતામાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવેલી કોઈપણ રકમ એક અઠવાડિયાની અંદર પરત કરવામાં આવે, જેમાં વ્યાજ નવા મધ્યસ્થી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે.
  • આદેશ આપવામાં આવ્યો છે કે જો રકમ મોકલવામાં નહીં આવે, તો વાર્ષિક 18 ટકા ચક્રવૃદ્ધિ વ્યાજ લાગુ થશે અને પ્રતિવાદીની તરફેણમાં કોઈપણ દાવા સામે ચૂકવવામાં આવશે.
  • નિર્દેશ આપ્યો કે જંગમ અથવા સ્થાવર મિલકતોની કોઈપણ જપ્તી અથવા કબજો અલગ રાખવામાં આવે અને અપીલકર્તાઓને તેનો કબજો પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવે.
  • વિવાદોને ઉકેલવા માટે મધ્યસ્થી તરીકે વકીલ સુશ્રી મયુરી રઘુવંશીની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી.
  • કોઈપણ બાકી અરજીઓ નકારી કાઢવામાં આવી.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલની નિમણૂક અમાન્ય હતી કારણ કે અપીલકર્તાઓની સંમતિનો કોઈ પુરાવો નહોતો.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અગાઉના આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલના પ્રતિવાદી સાથે ગાઢ સંબંધો હતા, જેના પર અપીલકર્તાઓએ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો.
  • અદાલતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે તેણે કેસની ગુણવત્તા પર કોઈ અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો નથી, તે નવા નિયુક્ત મધ્યસ્થી માટે છોડી દીધો છે.
  • ઓર્ડરને'નોન-રીપોર્ટેબલ'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 21 સપ્ટેમ્બર 2026

ઓર્ડર 21 સપ્ટેમ્બર 2026 · 0.1 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.