સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો મર્યાદા મુદ્દાને પ્રારંભિક તરીકે અજમાવી શકાતો નથી

આ કેસમાં એ વિવાદનો સમાવેશ થાય છે કે શું વેચાણ ખતને રદબાતલ જાહેર કરવા અને કબજાની વસૂલાત માટેનો દાવો મર્યાદા દ્વારા પ્રતિબંધિત છે, જેમાં મુખ્ય મુદ્દો કલમ 59 અથવા મર્યાદા અધિનિયમની કલમ 65 લાગુ પડે છે.

અરજદારઃ જ્હોન મેથ્યુ (દાવામાં પ્રતિવાદી નંબર 2); પ્રતિવાદીઓઃ શાંતિ પોલ એન્ડ ઓર્સ. (વાદી ટી. ઓમન પનિકરના વારસદારો); બેન્ચઃ અરુણ પલ્લી, જે.

• ઉચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે પ્રાથમિક મુદ્દા તરીકે મર્યાદાના પ્રશ્નનો નિર્ણય લેવામાં ભૂલ કરી હતી.
• ઉચ્ચ અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે મર્યાદાના પ્રશ્નમાં હકીકત અને કાયદાના મિશ્ર પ્રશ્નો સામેલ છે, જેમાં મર્યાદા નક્કી કરતા પહેલા જી. પી. એ. હેઠળ સત્તાના અભાવને કારણે વેચાણ ખત રદબાતલ હતું કે કેમ તે નક્કી કરવાની જરૂર છે.
• ઉચ્ચ અદાલતે વાદીઓની તરફેણમાં કાયદાના નોંધપાત્ર પ્રશ્નોના જવાબ આપ્યા અને દાવાને મર્યાદામાં રાખ્યો.
• આ બાબતને નવા વિચારણા માટે ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલવામાં આવી હતી, જે પક્ષકારોને વધુ પુરાવા રજૂ કરવા સક્ષમ બનાવે છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ