Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો અદાલતો અને નિયમનકારો

ઓલિમ્પિક એકેડમી જાતિ વિવાદ મામલે સુપ્રીમ કોર્ટે અરજી ફગાવી

આ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત (ન્યાયમૂર્તિ એસ. વી. એન.) નો બિન-અહેવાલપાત્ર ચુકાદો છે.

ભટ્ટી) ઓલિમ્પિક રાઇડિંગ એન્ડ ઇક્વેસ્ટ્રિયન એકેડેમી (ઓ. આર. ઇ. એ.) ખાતે તાલીમાર્થી રમતવીરો અને અકાદમીના વહીવટકર્તા વચ્ચેના વિવાદને લગતી 2021ની ફોજદારી અપીલ નંબર 348માં. તે નાગરિકો માટે મહત્વનું છે કારણ કે તે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (અત્યાચાર નિવારણ) અધિનિયમ, 1989 હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદના પ્રક્રિયાગત સંચાલન અને આવા આક્ષેપોની તપાસમાં પોલીસ અને મેજિસ્ટ્રેટની ભૂમિકાને સંબોધિત કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ ચુકાદો પ્રીતિ અગરવાલા અને અન્ય (માતાપિતા અને તાલીમાર્થીઓ સહિત અપીલકર્તાઓ), જી. એન. સી. ટી. દિલ્હી રાજ્ય (પ્રતિવાદી), પ્રતિવાદી નંબર 2 (પ્રવીણ કુમાર @પ્રશાંત, એક તાલીમાર્થી રમતવીર) અને કપિલ નાથ મોદી (ઓ. આર. ઈ. એ. ના વહીવટકર્તા) સાથે સંબંધિત છે. તેમાં પી. એસ. ફતેહપુર બેરીના એસ. એચ. ઓ., દક્ષિણ સાકેત કોર્ટના મુખ્ય મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ અને ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતનો સમાવેશ થાય છે.

શું કહે છે દસ્તાવેજ

  • આ કેસ પ્રતિવાદી નંબર 2 દ્વારા અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (અત્યાચાર નિવારણ) અધિનિયમ, 1989 હેઠળ એસ. એચ. ઓ., પી. એસ. ફતેહપુર બેરી સમક્ષ 29.04.2018 પર દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદ પરથી ઊભો થાય છે.
  • પ્રતિવાદી નંબર 2 એ આક્ષેપ કર્યો હતો કે એસ. એચ. ઓ. દ્વારા ફરિયાદની તપાસ કરવામાં આવી ન હતી અને સી. આર. પી. સી. ની કલમ 156 (3) હેઠળ મુખ્ય મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ 09.05.2018 પર અરજી દાખલ કરી હતી.
  • મુખ્ય મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટે ફરિયાદ એસ. એચ. ઓ. પી. એસ. ફતેહપુર બેરીને મોકલી હતી.
  • સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું છે કે એપ્રિલ અને સપ્ટેમ્બર 2018 વચ્ચે બંને પક્ષો દ્વારા જાતીય સતામણી, છેતરપિંડી, પ્રાણીઓ પ્રત્યે ક્રૂરતા અને માનહાનિનાં આરોપો સહિત અનેક ફરિયાદો અને એફ. આઈ. આર. દાખલ કરવામાં આવી હતી.
  • અદાલતે'એલાયન્સ'નામના વોટ્સઅપ જૂથ સાથે સંકળાયેલા તથ્યાત્મક મેટ્રિક્સ અને 21.04.2018 ના એક પત્રનું વર્ણન કર્યું છે, જેમાં વહીવટકર્તા અને પ્રતિવાદી નંબર 2 ને નુકસાન પહોંચાડવાના કાવતરાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • આ ચુકાદાને'બિન-રિપોર્ટેબલ'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
  • દસ્તાવેજમાં અપીલકર્તાઓ દ્વારા વહીવટકર્તા સામે અને વહીવટકર્તા/પ્રતિવાદી નંબર 2 દ્વારા 03.04.2018 અને 10.09.2018 વચ્ચે અપીલકર્તાઓ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદોની વિગતવાર સમયરેખા સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી છે.
  • એસ. સી./એસ. ટી. અધિનિયમ (સી. ટી. 627/2018 અને સી. ટી. 536/2018) હેઠળ પ્રતિવાદી નંબર 2 દ્વારા દાખલ કરાયેલા બે ચોક્કસ કેસોને 2018માં વિશેષ અદાલત દ્વારા બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા.
  • સુપ્રીમ કોર્ટે 29.04.2018 ની મૂળ ફરિયાદનો ટૂંકસાર આપ્યો છે, જેમાં અપીલકર્તાઓ દ્વારા જાતિ આધારિત અપમાન અને ધમકીઓના ચોક્કસ આક્ષેપો છે.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

પ્રેસ દ્વારા જાહેર કરાયેલા સરકારી દસ્તાવેજો

સરકારી દસ્તાવેજ · સંદર્ભ. a03c283e08dae5c9

સરકારી દસ્તાવેજ 0.7 MB દસ્તાવેજ ખોલો api.sci.gov.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.