અદાલતો અદાલતો અને નિયમનકારો
દિલ્હી હાઈકોર્ટનો ચુકાદો, અનિચ્છુક આરોપીઓને નાર્કો ટેસ્ટ માટે મજબૂર ન કરી શકાય
દિલ્હી ઉચ્ચ અદાલતે એક ચુકાદો બહાર પાડીને સ્પષ્ટતા કરી હતી કે, કલમ 20 (3) હેઠળ સ્વ-દોષારોપણ સામેના બંધારણીય અધિકારને સમર્થન આપતા, ફરિયાદકર્તા આરોપી વ્યક્તિને તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ નાર્કો એનાલિસિસ ટેસ્ટમાંથી પસાર થવા માટે દબાણ કરી શકતો નથી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ ફોજદારી કેસોમાં ફરિયાદી (અરજદાર) અને આરોપી વ્યક્તિઓ
શું કહે છે દસ્તાવેજ
- દિલ્હી ઉચ્ચ અદાલતે આરોપી વ્યક્તિઓને તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ નાર્કો એનાલિસિસ ટેસ્ટ કરાવવા માટે મજબૂર કરવાની અરજી ફગાવી દીધી હતી.
- કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના સેલ્વી કેસના ચુકાદાનો હવાલો આપ્યો હતો કે નાર્કો એનાલિસિસ ટેસ્ટનો અનૈચ્છિક વહીવટ બંધારણની કલમ 20 (3) (સ્વ-દોષારોપણ સામેના અધિકાર) નું ઉલ્લંઘન કરે છે.
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે નાર્કો ટેસ્ટ માટેની અરજી તપાસ અધિકારી દ્વારા દાખલ થવી જોઈએ, ફરિયાદી દ્વારા નહીં.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે ગંભીર ગુનાઓમાં પણ આરોપીના સંમતિ આપવાનો ઇનકારને ઓવરરાઇડ કરી શકાતો નથી.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટનો આદેશ અરજીને નકારી કાઢવામાં સાચો હતો કારણ કે આરોપી વ્યક્તિઓએ પરીક્ષણનો ઇનકાર કર્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
પ્રેસ દ્વારા જાહેર કરાયેલા સરકારી દસ્તાવેજો
સરકારી દસ્તાવેજ · સંદર્ભ 65b0918c1e8cde37
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.