સુપ્રીમ કોર્ટે અંધારા રાતને ટાંકીને હત્યાના ચાર દોષિતોને નિર્દોષ જાહેર કર્યા

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ફરિયાદી પક્ષે પ્રત્યક્ષદર્શી અને સંજોગો આધારિત પુરાવા દ્વારા અપીલકર્તાઓના અપરાધને સફળતાપૂર્વક સાબિત કર્યો છે, કારણ કે આ ઘટના અંધારાવાળી રાત્રે બની હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ કાર્તિકા @કીર્તન @કીર્તન ચરણ જેના અને અન્ય ત્રણ (ઉપેન્દ્ર સેઠી અને મધુ પ્રધાન મૃત્યુને કારણે મૃત્યુ પામ્યા); પ્રતિવાદીઃ ઓડિશા રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રસન્ના બી. વરાલે.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે અપીલકર્તાઓની રજૂઆતોમાં યોગ્યતા શોધી કાઢી હતી અને ઉચ્ચ ન્યાયાલયના મંતવ્ય સાથે અસંમત હતી.
• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ફરિયાદી પક્ષ અપીલકર્તાઓના ગુનાના લેખકત્વને સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પ્રત્યક્ષદર્શીઓ મૃતક સાથે સંબંધિત હતા અને તેમની સાક્ષીઓમાં ઘટના સ્થળે હાજરીને લગતી વિસંગતતાઓ હતી.
• અદાલતે યુ. પી. વિ. અશોક કુમાર રાજ્યના ઉદાહરણનો સંદર્ભ આપતા અંધારાવાળી રાત્રે 60 હાથના અંતરેથી આરોપી વ્યક્તિઓની ઓળખ કરવાની અસંભવિતતાનો હવાલો આપ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
• અપીલ મૂળરૂપે છ દોષિતો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ અપીલની પેન્ડન્સી દરમિયાન બે મૃત્યુ પામ્યા હતા, જેમાં ચાર અપીલકર્તાઓ બાકી રહ્યા હતા.
• ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ પ્રત્યક્ષદર્શીની જુબાનીને નકારી કાઢ્યા પછી સંજોગો આધારિત પુરાવાના આધારે દોષિત ઠેરવવાને સમર્થન આપ્યું હતું, જે અભિપ્રાય સાથે સુપ્રીમ કોર્ટ સહમત નહોતી.