અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી કે શું સીબીડીટીનું પરિપત્ર આવકવેરાની અદાલતોને બંધનકર્તા છે કે નહીં
આ કેસ ચિંતાનો વિષય છે કે શું આવકવેરાના કમિશનર (સી. આઈ. ટી.) આવકવેરાના અધિનિયમ, 1961ની કલમ 263 હેઠળ સુધારાત્મક અધિકારક્ષેત્રનો માન્ય રીતે ઉપયોગ કરી શકે છે, જે કલમ 80 એચ. એચ. સી. હેઠળ કપાતની મંજૂરી આપતા આકારણી આદેશને રદ કરી શકે છે.
આ કેસ ચિંતાનો વિષય છે કે શું આવકવેરાના કમિશનર (સી. આઈ. ટી.) આવકવેરાના અધિનિયમ, 1961ની કલમ 263 હેઠળ સુધારાત્મક અધિકારક્ષેત્રનો માન્ય રીતે ઉપયોગ કરી શકે છે કે કેમ, સીબીડીટી પરિપત્રના આધારે કલમ 80એચએચસી હેઠળ કપાતની મંજૂરી આપતા મૂલ્યાંકન આદેશને રદ કરી શકે છે, અને શું ઉચ્ચ અદાલતે ટ્રિબ્યુનલના તારણોને યોગ્ય રીતે ઉલટાવી દીધા છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ ઓરિએન્ટ ક્રાફ્ટ્સ લિમિટેડ; પ્રતિવાદીઃ આવકવેરાના કમિશનર, નવી દિલ્હી; બેન્ચઃ જસ્ટિસ એસ. વી. એન. ભટ્ટી.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે મુખ્ય કાનૂની મુદ્દાને આવકવેરો અધિનિયમ, 1961ની કલમ 263 હેઠળ સી. આઈ. ટી. ના અધિકારક્ષેત્રના ઉપયોગની ન્યાયીતા તરીકે ઓળખાવ્યો હતો.
- અદાલતે પૂર્વવર્તી કાનૂની સિદ્ધાંતોનો સારાંશ આપ્યો (સી. આઈ. ટી. વિ. મેક્સ લિમિટેડ અને સી. આઈ. ટી. વિ. અમિતાભ બચ્ચન) જેમાં જણાવ્યું હતું કે કલમ 263માં મૂલ્યાંકન આદેશ'ખોટો'અને'આવકના હિત માટે પૂર્વગ્રહયુક્ત'બંને હોવો જરૂરી છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે જ્યાં બે મંતવ્યો શક્ય છે અને મૂલ્યાંકન અધિકારીએ એક અભિપ્રાય લીધો છે, ત્યાં સુધી આદેશને ખોટો ગણી શકાય નહીં જ્યાં સુધી અભિપ્રાય કાયદામાં સંપૂર્ણપણે બિનટકાઉ ન હોય.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પુનરાવર્તન આદેશની માન્યતાનું મૂલ્યાંકન કાયદાના આધારે થવું આવશ્યક છે કારણ કે તે આદેશ પસાર થયાની તારીખે હતું, પછીના સુધારા નહીં.
દસ્તાવેજમાં પણ
- આ ચુકાદાને'બિન-રિપોર્ટેબલ'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- પ્રદાન કરેલ લખાણ કાનૂની પૂર્વવર્તીઓનો સારાંશ આપતી વખતે સમાપ્ત થાય છે અને તેમાં અંતિમ કાર્યકારી આદેશ, આપવામાં આવેલી રાહત અથવા અપીલની બરતરફી/ભથ્થું હોતું નથી.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે કલમ 80એચએચસીને લગતા અંતર્ગત વિવાદ હોવા છતાં દલીલો અધિનિયમ, 1961ની કલમ 263 સુધી મર્યાદિત હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 20 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.