અદાલતો અદાલતો અને નિયમનકારો
ભારતમાં મજૂરોને'સૌથી ઓછો પગાર, સૌથી ઓછી સંભાળ'આપવામાં આવે છેઃ દિલ્હી હાઈકોર્ટ
આ ફોજદારી અપીલ (CRL.A) માં દિલ્હી હાઈકોર્ટનો ચુકાદો છે.
229/2005) ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 307 હેઠળ હત્યાના પ્રયાસ માટે અપીલકર્તાને દોષિત ઠેરવવા સંબંધિત. તે નાગરિકો માટે મહત્વનું છે કારણ કે તે હત્યાના પ્રયાસના કેસોમાં'હેતુ'નક્કી કરવા માટેના કાનૂની ધોરણોને સ્પષ્ટ કરે છે અને તેમાં હાથથી કામ કરતા મજૂરોની સામાજિક ઉપેક્ષા પર ન્યાયિક અવલોકનો શામેલ છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ ચુકાદો અપીલકર્તા (વીર પાલ), રાજ્ય (પ્રતિવાદી), પીડિત (રાજિંદર કુમાર) અને સામાન્ય જનતાને આઈપીસીની કલમ 307ના કાનૂની અર્થઘટન અને સમાજમાં મજૂરોની સ્થિતિ અંગે ચિંતિત કરે છે.
શું કહે છે દસ્તાવેજ
- ન્યાયમૂર્તિ વિમલ કુમાર યાદવની અધ્યક્ષતામાં દિલ્હી ઉચ્ચ અદાલતે 18 સપ્ટેમ્બર 2026ના રોજ નિર્ણય જાહેર કર્યો હતો.
- આ કેસમાં 17.03.2002 પર એક ઘટના સામેલ છે જ્યાં અપીલકર્તાએ પીડિત પર'રૅપી'(મોચીનું કાપવાનું સાધન) વડે હુમલો કર્યો હતો, જેનાથી ચહેરા/ગાલથી છાતી સુધી ઇજાઓ થઈ હતી.
- ટ્રાયલ કોર્ટે અગાઉ અપીલકર્તાને આઈપીસીની કલમ 307 (હત્યાનો પ્રયાસ) હેઠળ દોષી ઠેરવ્યો હતો અને તેને 5 વર્ષની સખત જેલની સજા અને રૂ. 1,000નો દંડ ફટકાર્યો હતો.
- અપીલકર્તાએ દલીલ કરી હતી કે આ કૃત્ય પૂર્વ ધ્યાન અથવા મારવાના ઇરાદા વિના ક્ષણની પ્રતિક્રિયા હતી, જે સૂચવે છે કે આરોપને આઈ. પી. સી. ની કલમ 326 (સ્વૈચ્છિક રીતે નુકસાન પહોંચાડવું) સુધી ઘટાડવો જોઈએ.
- કોર્ટે સર્વોચ્ચ અદાલતના ઉદાહરણો (હરિ સિંહ વિરુદ્ધ સુખબીર સિંહ, મધ્ય પ્રદેશ રાજ્ય વિરુદ્ધ સલીમ, સુરિંદર સિંહ વિરુદ્ધ રાજ્ય અને અમિત રાણા વિરુદ્ધ હરિયાણા રાજ્ય) નો ઉલ્લેખ કરીને એ સ્થાપિત કર્યું કે આઈપીસીની કલમ 307 હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવે તે આરોપીના ઇરાદા અથવા જ્ઞાન પર આધાર રાખે છે, જરૂરી નથી કે ઈજાની તીવ્રતા અથવા ચોક્કસ હેતુની હાજરી.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે હેતુ એ એક અમૂર્ત ખ્યાલ છે જે હથિયારની પ્રકૃતિ, શરીરના લક્ષિત ભાગ અને કાર્યની રીત જેવા સંજોગોમાંથી એકત્રિત કરવામાં આવે છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદાની શરૂઆત એક ટિપ્પણી સાથે થાય છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ભારતમાં મજૂરો'સૌથી ઓછો પગાર મેળવે છે, સૌથી ઓછી સંભાળ રાખે છે અને સૌથી ઓછી પરેશાન થાય છે'અને સમાજ તેમના કામને મહત્વ આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે, જે પશ્ચિમી વિશ્વથી વિપરીત છે.
- આ ઘટના બની ત્યારે પીડિત રાજિંદર કુમાર ચાંદની ચોકના લાજપત રાય માર્કેટ ખાતે તેની દુકાનના વરંડામાં સૂતો મજૂર હતો.
- કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે'હેતુ''હેતુ'થી અલગ છે અને આઈપીસીની કલમ 307 હેઠળ હત્યાના પ્રયાસના આરોપને સાબિત કરવા માટે અનિવાર્ય આવશ્યકતા નથી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
પ્રેસ દ્વારા જાહેર કરાયેલા સરકારી દસ્તાવેજો
સરકારી દસ્તાવેજ · સંદર્ભ 906d1c9389fd57c4
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.