कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે BNS અને IT એક્ટ હેઠળ સમન્સને જાળવી રાખ્યું

આ કેસમાં અરજદારો સુપ્રીમ કોર્ટ પરિસરમાં એક વ્યક્તિ પર હુમલો કરવા બદલ બે વ્યક્તિઓને સમન્સ મોકલવા અને ઘટનાનો વીડિયો પ્રસારિત કરવા સામે પડકાર ફેંકવા સામેલ છે, જેમાં બંધારણની કલમ 226 અને 227 હેઠળ ટ્રાયલના આદેશને રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે.

અરજદારોઃ મીનલ અગ્રવાલ અને અનર (સુશ્રી સુમિતા હઝારિકા, શ્રી પ્રખર ગુપ્તા દ્વારા); પ્રતિવાદીઓઃ એન. સી. ટી. દિલ્હી રાજ્ય અને અનર (શ્રી રાહુલ ત્યાગી, એ. એસ. સી. દ્વારા); બેન્ચઃ માનનીય ન્યાયમૂર્તિ મધુ જૈન

  • અરજી ફગાવી
  • બી. એન. એસ. અને આઇટી એક્ટ હેઠળ સુનાવણીનો સામનો કરવા માટે સમન્સને સમર્થન આપવામાં આવ્યું
  • બી. એન. એસ. અને આઇટી એક્ટ હેઠળ લેવામાં આવેલી સમજણને સમર્થન આપવામાં આવ્યું
  • વિવાદિત આદેશમાં કોઈ દખલગીરી નહીં
  • બાકી રહેલી અરજીઓનો નિકાલ
  • પાલન માટે ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલવાનો આદેશ

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-09-19
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષકદિલ્હી ઉચ્ચ અદાલતે સુપ્રીમ કોર્ટ પરિસરમાં એક વ્યક્તિ પર હુમલો કરવા બદલ બેને સમન્સ પાઠવ્યું, વીડિયો પ્રસારિત કર્યો
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબર
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)