સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે સિવિલ કોર્ટ વચગાળાના આદેશો પસાર કરી શકતી નથી જ્યારે કલમ 92 રજા અરજી બાકી છે
આ કેસમાં સિવિલ કોર્ટ વચગાળાના રક્ષણાત્મક આદેશો પસાર કરી શકે છે કે કેમ તે અંગેનો વિવાદ સામેલ છે, જ્યારે સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 92 હેઠળ રજાની અરજી જાહેર ટ્રસ્ટ સામે પેન્ડિંગ છે.
અરજદારોઃ એસ. પંચલિંગુ અને અન્ય. પ્રતિવાદીઓઃ પીપલ્સ એજ્યુકેશન ટ્રસ્ટ (આર) અને અન્ય બેન્ચઃ જસ્ટિસ મનમોહન
- સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સિવિલ કોર્ટ વચગાળાના આદેશો પસાર કરી શકતી નથી જ્યારે કલમ 92 હેઠળ રજાની અરજી પેન્ડિંગ છે.
- કોર્ટે કર્ણાટક હાઈકોર્ટના ચુકાદાને રદ કર્યો હતો, જેમાં ટ્રસ્ટની બાબતોનું સંચાલન કરવા માટે એડહોક કમિટીની નિમણૂકના આદેશને રદ કર્યો હતો.
- કોર્ટે રજા અરજી પેન્ડન્સી દરમિયાન રક્ષણાત્મક વચગાળાના આદેશો પસાર કરવાની સિવિલ કોર્ટની સત્તા અંગે કાયદાનો નોંધપાત્ર પ્રશ્ન ઘડ્યો હતો.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | એસ. 92 સી. પી. સી. સિવિલ કોર્ટ વચગાળાના આદેશો પસાર કરી શકતી નથી જ્યારે રજા અરજી જાહેર ટ્રસ્ટ સામે પેન્ડિંગ છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | — |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | — |
| દસ્તાવેજો | 1 |