અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
દસ્તાવેજની સ્વીકાર્યતા દાવાને નકારી ન શકેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ એ બાબતને લઈને ચિંતિત છે કે શું બિન-નોંધાયેલા પૂરક લીઝ ડીડની બિન-સ્વીકાર્યતા સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908 ના આદેશ VII નિયમ 11 હેઠળ, સુનાવણી શરૂ થાય તે પહેલાં, ફરિયાદને નકારી કાઢવાનો આધાર બની શકે છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ શિવ કુમાર સિંહ અને અન્ય (મૂળ વાદીઓ); પ્રતિવાદીઓઃ મેસર્સ શારદા એજ્યુકેશન સોસાયટી અને અન્ય (મૂળ પ્રતિવાદીઓ); બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ફરિયાદ સાથે દાખલ કરાયેલ દસ્તાવેજની સ્વીકાર્યતા અથવા બિન-સ્વીકાર્યતા સંહિતાના આદેશ VII નિયમ 11 (એ) અને/અથવા (ડી) હેઠળ ફરિયાદને નકારી કાઢવાનો આધાર ન હોઈ શકે.
- અદાલતે નક્કી કર્યું કે દસ્તાવેજની સ્વીકાર્યતાનો પ્રશ્ન એ સુનાવણીના તબક્કે વિચારણા માટેની બાબત છે, ફરિયાદને નકારી કાઢવાના પ્રારંભિક તબક્કા દરમિયાન નહીં.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે આદેશ VII નિયમ 11 હેઠળ અરજી પર વિચારણા કરતી વખતે માત્ર ફરિયાદમાં આપેલી દલીલો જ સામગ્રી છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ઉચ્ચ અદાલતે ફરિયાદના અસ્વીકારને ધ્યાનમાં લેવાના તબક્કે અપંજીકૃત પૂરક લીઝ ડીડની સ્વીકાર્યતાના મુદ્દાની તપાસ કરવામાં ભૂલ કરી હતી.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે શરૂઆતમાં ફરિયાદને નકારી કાઢવાની અરજીને નકારી કાઢી હતી, જેને બાદમાં હાઈકોર્ટ દ્વારા રદ કરી દેવામાં આવી હતી, જેના કારણે આ અપીલ કરવામાં આવી હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 19 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.