સુપ્રીમ કોર્ટે મિથેનોલના નિયમોના કેસમાં 1991માં મુંબઈમાં થયેલા દારૂડિયાઓના મૃત્યુનો હવાલો આપ્યો

અરજદારો દલીલ કરે છે કે આ નિયમો મનસ્વી, અપ્રમાણસર અને ઔદ્યોગિક ઉપયોગ માટે હાનિકારક છે, જ્યારે રાજ્ય દલીલ કરે છે કે તેઓ મિથેનોલને ગેરકાયદેસર દારૂમાં ભૂલથી અથવા ઉપયોગમાં લેવાતા અટકાવવા માટે જરૂરી છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ મેસર્સ બાલાજી ફોર્માલિન પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને એ. એન. આર., ધ કેમિકલ એન્ડ આલ્કલી મર્ચન્ડ્સ એસોસિએશન અને એ. એન. આર. અને ઇન્ડિયન કેમિકલ કાઉન્સિલ. પ્રતિવાદીઓઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને એ. એન. આર. અને સ્ટેટ ઓફ મહારાષ્ટ્ર. બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારડીવાલા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે 2019ની સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (સી) નંબર 16236માં રજા આપી હતી.
• કોર્ટે આ મુદ્દો ઘડ્યો હતો કે શું મહારાષ્ટ્ર ઝેર નિયમોના નિયમો 18એ અને 18બી બંધારણની કલમ 14 અને 19 (1) (જી) નું ઉલ્લંઘન કરે છે.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે વિવાદિત નિયમો મિથેનોલની ખરીદી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે અને બિન-દવા ઉત્પાદકોને વેચાતા દર 100 લિટર મિથેનોલમાં ડેનાટોનીયમ સેકરાઇડ (કડવું) અને મિથાઇલીન કારમાઇન (રંગીન) ઉમેરવાનો આદેશ આપે છે.
• કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે નિયમો ફોર્મ A માં માન્ય લાઇસન્સ વિના કબજામાં મળેલા મિથેનોલને જપ્ત કરવાનું ફરજિયાત કરે છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આપેલા ચુકાદાના લખાણને કાપવામાં આવે છે અને તેમાં અંતિમ કાર્યકારી આદેશ, આપવામાં આવેલી રાહત અથવા અરજીઓને બરતરફ કરવામાં આવતી નથી.
• કોર્ટે મુંબઈમાં 1991ની એક ઘટનાનો હવાલો આપ્યો હતો, જેમાં લગભગ 93 લોકો મિથેનોલ ધરાવતો નકલી દારૂ પીવાથી મૃત્યુ પામ્યા હતા, જેના કારણે નિયમો વિવાદિત બન્યા હતા.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશનને ખરીદીના આદેશો રજૂ કરવાને આધિન બિન-દવા ઉત્પાદકો દ્વારા મિથેનોલની ખરીદીને મંજૂરી આપતા વચગાળાની રાહત આપી હતી.