આઈપીસીની કલમ 307 માટે ઈજાની ફરિયાદની જરૂર નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસમાં કલમ 323,325, વગેરેમાંથી આરોપોને કલમ 307માં બદલવાની અરજીને રદ કરવાને પડકારતી અરજી સામેલ છે, જે એવી દલીલના આધારે છે કે કલમ 307ને આકર્ષવા માટે ઇજાઓની ગંભીરતા જરૂરી નથી.

અરજદારઃ સુરેન્દ્ર કુમાર; પ્રતિવાદીઓઃ હરિયાણા રાજ્ય અને અન્ય બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન

• કોર્ટે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનને ફગાવી દીધી હતી.
• કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આઈ. પી. સી. ની કલમ 307 લાગુ કરવા માટે ગંભીર ઈજાઓ જરૂરી નથી.
• કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે કલમ 307 માટે હેતુ અથવા જ્ઞાનની જરૂર છે કે આ કૃત્ય મૃત્યુનું કારણ બની શકે છે, ઈજાની પ્રકૃતિ નહીં.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે આરોપોમાં ફેરફાર કરવાની અરજીને નકારી કાઢવી વાજબી હતી કારણ કે મૃત્યુનું કારણ બનવાનો ઇરાદો પ્રારંભિક તબક્કે અથવા પુરાવા દરમિયાન ઉઠાવવામાં આવ્યો ન હતો.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટ પાસે સુનાવણી દરમિયાન કોઈપણ સમયે યોગ્ય અને ન્યાયી કારણ સાથે આરોપોમાં ફેરફાર કરવાનો વિશેષાધિકાર છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ