સુપ્રીમ કોર્ટે એક વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો, પોસ્કો અપરાધની ધારણા સંપૂર્ણ નથી

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ જે. સી. માં દીપક; પ્રતિવાદીઃ એન. સી. ટી. દિલ્હીની રાજ્ય સરકાર; બેન્ચઃ જસ્ટિસ એન. વી. અંજારિયા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે અપીલકર્તાને કલમ 6 પૉક્સો એક્ટ અને કલમ 363 આઈપીસી હેઠળ દોષી ઠેરવ્યો હતો, તેને 10 વર્ષની સખત કેદ અને પોસ્કો માટે દંડ અને 1 વર્ષની સખત કેદ અને આઈપીસી માટે દંડની સજા સંભળાવી હતી.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે દોષિત ઠરાવ અને સજાની પુષ્ટિ કરીને અપીલને ફગાવી દીધી હતી.
• કોર્ટે ઘટનાના સમય અને પતિની હાજરી અંગે પીડિતાની માતા (પીડબ્લ્યુ-5) અને ડૉ. રાજેશ પાર્થસારથી (પીડબ્લ્યુ-1) ની જુબાની વચ્ચેના સ્પષ્ટ વિરોધાભાસની નોંધ લેતા પુરાવાનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું.
• કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે પીડબ્લ્યુ-5ના પુરાવાઓમાં તેના પ્રારંભિક નિવેદનોની સરખામણીમાં વિરોધાભાસ અને ભૂલો છે.
• કોર્ટે તબીબી તપાસ અને પોલીસ સૂચના અંગે પીડબ્લ્યુ-1ની જુબાનીની વિશ્વસનીયતા અંગે શંકા વ્યક્ત કરી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
• અદાલતે ખાસ કરીને તબીબી મુલાકાતના સમય (સાંજે 4 થી 5 વિરુદ્ધ રાત્રે 9:30) અને પીડિતાના પિતાની હાજરીમાં વિસંગતતાઓ પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે કથિત કૃત્યની પ્રકૃતિ વિશેની ચોક્કસ વિગતો પ્રારંભિક એફ. આઈ. આર. માં હાજર નહોતી.