સુપ્રીમ કોર્ટે ડિસ્ટન્સ મોડ કાયદાના સ્નાતકો માટે કામચલાઉ નોંધણીની મંજૂરી આપી

નિયમિત પદ્ધતિ દ્વારા ડિગ્રી મેળવી પરંતુ ખુલ્લી, અંતર અથવા પત્રવ્યવહાર પદ્ધતિઓ દ્વારા તેમની અગાઉની સ્નાતકની ડિગ્રી મેળવી. મુખ્ય મુદ્દો બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઇન્ડિયા દ્વારા ઘડવામાં આવેલા કાયદાકીય શિક્ષણના નિયમો, 2008ના નિયમ 5નું અર્થઘટન છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ એસટીએસ ગ્લેડીઝ (2025નો સિવિલ અપીલ નંબર 13559) અને કેવિન સુકીરથી (2025નો સિવિલ અપીલ નંબર 13562). પ્રતિવાદીઓઃ બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઇન્ડિયા અને અન્ય. બેન્ચઃ જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ અને સંદીપ મહેતા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• વકીલો તરીકે કામચલાઉ નોંધણી આપવાની મર્યાદિત હદ સુધી વચગાળાની અરજીઓ (2026નો આઇએ નંબર 24673 અને 2025નો આઇએ નંબર 154580) ને મંજૂરી આપી.
• તેલંગાણા રાજ્ય બાર કાઉન્સિલને શૈક્ષણિક દસ્તાવેજોની ચકાસણી અને અન્ય લાગુ પડતી જરૂરિયાતોની પરિપૂર્ણતાને આધિન અરજદારો/અપીલકર્તાઓની કામચલાઉ નોંધણી કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.
• સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે કામચલાઉ નોંધણી સ્પષ્ટપણે સંબંધિત નાગરિક અપીલના અંતિમ પરિણામને આધિન છે અને અરજદારોની તરફેણમાં કોઈ ઇક્વિટી બનાવતી નથી.
• જણાવે છે કે કોર્ટ આ તબક્કે નિયમ 5 સંબંધિત વિવાદના ગુણદોષમાં પ્રવેશ કરી રહી નથી, જેના પર અંતિમ સુનાવણીમાં વિચાર કરવામાં આવશે.
• આદેશ આપ્યો કે દીવાની અપીલ યોગ્ય સમયે સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવશે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ આદેશ વચગાળાનો છે, જે સિવિલ અપીલ્સના અંતિમ ચુકાદા સુધી રાહત આપે છે.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલની પેન્ડન્સી દરમિયાન નોંધણીનો સતત ઇનકાર અરજદારો માટે ટાળી શકાય તેવા પૂર્વગ્રહનું કારણ બનશે.
• કામચલાઉ નોંધણી દસ્તાવેજોની ચકાસણી પર શરતી છે અને કોર્ટના અંતિમ નિર્ણયને આધિન રહે છે.