માત્ર વચેટિયાઓને લાંચ આપવી એ સરકારી કર્મચારીનો અપરાધ સાબિત નથી થતોઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ જાહેર સેવકનો દોષ સાબિત કરવા માટે મધ્યસ્થીને લાંચનાં નાણાં સોંપવા પૂરતા છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ ભારત રાજ મીના; પ્રતિવાદીઃ સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (સી. બી. આઈ.); બેન્ચઃ જસ્ટિસ નોંગમેઈકાપમ કોટીશ્વર સિંહ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે 2024ની ક્રિમિનલ અપીલ નંબર 4732 અને 2024ની ક્રિમિનલ અપીલ નંબર 4733 પર એકસાથે સુનાવણી કરી હતી.
• વિશેષ ન્યાયાધીશ (એસ. પી. ઈ./સી. બી. આઈ.)-3, એર્નાકુલમ દ્વારા 2014ના સી. સી. નંબર 2 અને 2015ના સી. સી. નંબર 3માં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા બાદ આ અપીલ કરવામાં આવી છે.
• કેરળ હાઈકોર્ટ દ્વારા 2016ની ક્રિમિનલ અપીલ નંબર 591 અને 2016ની ક્રિમિનલ અપીલ નંબર 587માં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.
• કોર્ટ વચેટિયા અનંત નારાયણન અને અબ્દુલ ગફૂર દ્વારા ગેરકાયદેસર સંતોષની માંગ અને સ્વીકૃતિ સંબંધિત પુરાવાઓની પર્યાપ્તતાની તપાસ કરી રહી છે.
• અદાલત સરકારી સાક્ષીના પુરાવા મૂલ્યનું મૂલ્યાંકન કરી રહી છે અને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988ની કલમ 20 હેઠળ વૈધાનિક ધારણાને લાગુ કરી રહી છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે અને 2026 આઈ. એન. એસ. સી. 999 તરીકે ટાંકવામાં આવ્યો છે.
• ફરિયાદી પક્ષે એપ્રિલ 2005 અને ઓગસ્ટ 2005 વચ્ચે ₹5,000 થી ₹13,000 સુધીના ગેરકાયદેસર સમાધાનના બાર અલગ-અલગ કિસ્સાઓ એકત્ર કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો.
• અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો માટે 376 Cr.P.C અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો માટે.
• 2015ના સી. સી. નંબર 3માં, ઉચ્ચ અદાલતે માત્ર એન. પી. ગોપી કુમાર સાથે સંકળાયેલા વ્યવહાર માટે દોષિત ઠેરવવાની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું, જ્યારે સી. કે. અરવિંદને દોષિત ઠેરવવાની સજાને ઉચ્ચ અદાલતે સમર્થન આપ્યું ન હતું.