મધ્યસ્થીને લાંચ આપવી એ સરકારી કર્મચારીનો દોષ સાબિત કરવા માટે પૂરતું નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસમાં ભારત રાજ મીણા દ્વારા ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 હેઠળ કથિત રીતે વચેટિયાઓ દ્વારા ગેરકાયદેસર સંતોષની માંગ કરવા અને સ્વીકારવા બદલ દોષિત ઠેરવવા સામે અપીલ સામેલ છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ફરિયાદી પક્ષે અપીલકર્તાને લાંચ સાથે જોડતા સીધા પુરાવા વિના વચેટિયાઓ દ્વારા લાંચની માંગ અને સ્વીકારને સાબિત કરી છે કે કેમ.

અરજદારઃ ભારત રાજ મીના; પ્રતિવાદીઃ સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન; બેન્ચઃ નોંગમેઈકાપમ કોટીશ્વર સિંહ, જે.

• સુપ્રીમ કોર્ટે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988ની કલમ 13 (1) (ડી) અને 13 (1) (એ) સાથે વાંચીને કલમ 7 અને 13 (2) હેઠળ દોષિત ઠેરવવા સામેની અપીલને ફગાવી દીધી હતી.
• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે મધ્યસ્થીને લાંચ આપવી એ માંગ અને સ્વીકારના પુરાવા વિના જાહેર સેવકના અપરાધને સાબિત કરવા માટે પૂરતું નથી.
• કોર્ટે એન. પી. ગોપી કુમાર (પીડબ્લ્યુ-11) સાથે સંકળાયેલા વ્યવહારો અને પી. પી. નંદકુમાર (પીડબ્લ્યુ-6) સાથેના ટ્રેપ વ્યવહાર માટે દોષિત ઠેરવતા હાઈકોર્ટના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ