Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે ઇ-ફાઇલિંગમાં ખામીને કારણે વિલંબિત NCLAT અપીલને પુનઃસ્થાપિત કરી

આ કેસ એન. સી. એલ. એ. ટી. ના આદેશ સામે પ્રાદેશિક પ્રોવિડન્ટ ફંડ કમિશનરની અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેણે તેમની અપીલને સમય-પ્રતિબંધિત ગણાવીને ફગાવી દીધી હતી.

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું એન. સી. એલ. એ. ટી. ની ઇ-ફાઇલિંગ સિસ્ટમમાં તકનીકી ખામીને કારણે અપીલ દાખલ કરવામાં એક દિવસના વિલંબ માટે વાદીને દંડ થવો જોઈએ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર/અપીલકર્તાઃ પ્રાદેશિક પ્રોવિડન્ટ ફંડ કમિશનર-II; પ્રતિવાદીઓઃ સુશ્રી મમતા બિનાની અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ શીલ નાગુ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • સુપ્રીમ કોર્ટની અપીલને મંજૂરી આપી અને 21 મે, 2026 ના રોજ NCLAT ના આદેશને રદ કર્યો.
  • પુનઃસ્થાપિત કોમ્પ. એપ. (એટી) (ઇન્સ) 2026નો 503 નંબર અને 2026નો આઇએ નંબર 1951 NCLAT ફાઇલમાં પુનર્વિચારણા માટે.
  • એન. સી. એલ. એ. ટી. ને 2026ના આઈ. એ. નંબર 1951નો વહેલામાં વહેલી તકે નિકાલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
  • આદેશ આપ્યો કે જો NCLAT અપીલકર્તાની તરફેણમાં નિર્ણય લે છે, તો અપીલ નોંધવામાં આવશે અને કાયદા અનુસાર નિર્ણય લેવામાં આવશે.
  • આદેશ આપ્યો કે પક્ષો તેમના પોતાના ખર્ચો ઉઠાવશે.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • અદાલતે કાનૂની સિદ્ધાંત'એક્ટસ ક્યુરી નેમિનેમ ગ્રેવાબીટ'(કોર્ટનો અધિનિયમ કોઈને પૂર્વગ્રહ નહીં કરે) લાગુ કર્યો હતો, જેમાં એવું માન્યું હતું કે ટ્રિબ્યુનલના અંતે સિસ્ટમની નિષ્ફળતાને કારણે મુકદ્દમાને નિવારણ વિનાનો બનાવી શકાતો નથી.
  • કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વિલંબ એન. સી. એલ. એ. ટી. ના ઇ-ફાઇલિંગ પોર્ટલમાં ઓ. ટી. પી. વિતરણ નિષ્ફળતા અને બેકએન્ડ તકનીકી ખામીઓને કારણે થયો હતો, જે અપીલકર્તાના નિયંત્રણની બહાર હતા.
  • કોર્ટે આ કેસને અગાઉના ઉદાહરણો (નેશનલ સ્પોટ એક્સચેન્જ લિમિટેડ અને ટાટા સ્ટીલ લિમિટેડ) થી અલગ પાડતા ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વિલંબ વાદીની બેદરકારી અથવા કાયદાની અજ્ઞાનતાને બદલે પ્રામાણિક સિસ્ટમના દોષને કારણે થયો હતો.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 16 સપ્ટેમ્બર 2026

ઓર્ડર 16 સપ્ટેમ્બર 2026 · 0.20 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.