Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્યોને ઓક્સો-બાયોડિગ્રેડેબલ સ્કૂલ નેપકિન્સને ખાતરના નેપકિન્સથી બદલવાનો આદેશ આપ્યો

આ કેસ શાળાઓમાં માસિક સ્વચ્છતા વ્યવસ્થાપન સંબંધિત સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો સાથે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોના પાલન સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને સેનિટરી નેપકિન્સની સામગ્રીની રચના અને સેનિટરી નેપકિન્સની ગુણવત્તાને સંબોધિત કરે છે.

આ કેસ શાળાઓમાં માસિક સ્વચ્છતા વ્યવસ્થાપન સંબંધિત સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો સાથે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોના પાલન સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને સેનિટરી નેપકિન્સની સામગ્રી રચના અને રાજ્ય-અહેવાલિત પ્રગતિની ગુણવત્તાને સંબોધિત કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ જયા ઠાકુર; પ્રતિવાદીઓઃ ભારત સરકાર અને અન્ય બેન્ચઃ પ્રદાન કરેલા લખાણમાં જણાવવામાં આવ્યું નથી.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • કોર્ટે અગાઉના નિર્દેશમાં ફેરફાર કર્યો હતો જેમાં'ઓક્સો-બાયોડિગ્રેડેબલ સેનિટરી નેપકિન્સ'ને બદલે'આઇએસઓ 5405 ધોરણો સાથે વાંચેલા આઇએસઓ 17088 ના પાલનમાં બાયોડિગ્રેડેબલ, બાયોકોમ્પેટિબલ અને કમ્પોસ્ટેબલ સેનિટરી નેપકિન્સ'ની જરૂર હતી.
  • અદાલતે કેટલાક રાજ્યો દ્વારા જે રીતે પાલનની જાણ કરવામાં આવી હતી તેના પર અસંતોષ વ્યક્ત કર્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કે પ્રતિક્રિયાઓ'મનની બિન-અરજી'દર્શાવે છે અથવા માત્ર ઔપચારિકતાઓ હતી.
  • કોર્ટે રાજ્યો/કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોને મુખ્ય ચુકાદા અનુસાર જિલ્લા શિક્ષણ અધિકારી (DEO) ના નિરીક્ષણો અને વિદ્યાર્થીઓ પાસેથી એકત્રિત કરવામાં આવેલા અનામી પ્રતિસાદને રેકોર્ડ પર મૂકવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
  • કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે રાજ્યોએ ફરીથી વાપરી શકાય તેવા સેનિટરી નેપકિન્સ, માસિક કપ અને પીરિયડ્સ પેન્ટિસ જેવા પર્યાવરણને અનુકૂળ વિકલ્પો તરફ આગળ વધવું જોઈએ, જેની શરૂઆત છોકરીઓને તેમના ઉપયોગ વિશે શિક્ષિત કરવાથી થવી જોઈએ.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઓક્સો-બાયોડિગ્રેડેબલ નેપકિન્સ માઇક્રોપ્લાસ્ટિક અને નેનો પ્લાસ્ટિકમાં તૂટી જાય છે, જ્યારે બાયોડિગ્રેડેબલ/કમ્પોસ્ટેબલ વિકલ્પો કુદરતી રીતે વિઘટિત થાય છે.
  • કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નવા સેનિટરી નેપકિન્સ સલામત અને અસરકારક છે તેની ખાતરી કરવાની જવાબદારી રાજ્ય/કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોની સરકારોની છે.
  • કોર્ટે રાજ્યો/કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોના પ્રતિભાવોમાં વિસંગતતાઓનું નિરીક્ષણ કર્યું હતું, જેમણે કાર્યરત શૌચાલયોના સંપૂર્ણ કવરેજનો અહેવાલ આપ્યો હતો.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 16 સપ્ટેમ્બર 2026

ઓર્ડર 16 સપ્ટેમ્બર 2026 · 0.3 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.