कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો, સેનાએ અપંગતાને સાબિત કરવી જોઈએ, સેવાને કારણે નહીં

આ કેસમાં નિવૃત્ત લશ્કરી કર્મચારીઓ માટે અપંગતા પેન્શનના નિર્ણયો સામે અપીલ કરતી ભારતીય સંઘનો સમાવેશ થાય છે, ખાસ કરીને એ વાતને સંબોધતા કે અપંગતા બતાવવા માટે પુરાવોનો બોજ સેના પાસે છે કે કેમ તે સેવાને કારણે થયો ન હતો.

અપીલકર્તાઃ ભારત સંઘ અને ઓ. આર. એસ. પ્રતિવાદીઃ સી. ઓ. એલ. એન. સી. આઈ. એસ. એ. એ. સી. (આર. ઈ. ટી. ડી.). બેન્ચઃ આપેલા લખાણમાં ઉલ્લેખિત નથી.

  • સર્વોચ્ચ અદાલતે અપંગતા પેન્શનના નિર્ણયો સામે યુનિયનની અપીલને ફગાવી દીધી હતી.
  • અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સેના એ સાબિત કરવાનો બોજો વહન કરે છે કે અપંગતા સેવાને કારણે નહોતી.
  • અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે નિવૃત્ત લશ્કરી કર્મચારીઓને અપંગતા પેન્શન આપવામાં આવે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-09-15
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષક'અપંગતા સાબિત કરવા માટે સેનાનો બોજ સેવાને કારણે નહોતો': સુપ્રીમ કોર્ટે દિવ્યાંગતા પેન્શન સામે યુનિયનની અપીલ ફગાવી
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબરધારણાના સિદ્ધાંતને અનુસરીને અથવા ધરમવીરમાં નિર્ણય વિના અરજી લખો
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)