સુપ્રીમ કોર્ટે HPECનું પુનર્ગઠન કરવાનો ઈનકાર કર્યો, કહ્યું-આરોપો અટકળો છે
આ કેસમાં વિદ્યાર્થીઓના વિરોધની હિંસાની તપાસ કરતી ઉચ્ચ સત્તા ધરાવતી તપાસ સમિતિ (એચ. પી. ઈ. સી.) ના પુનર્ગઠનની માંગ કરતી અરજી સામેલ છે, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આક્ષેપો માત્ર અટકળો હોવાને કારણે સમિતિના બંધારણમાં ફેરફાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
અરજદારઃ શૈલેન્દ્ર મણિ ત્રિપાઠી; પ્રતિવાદીઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા એન્ડ ઓઆરએસ; બેન્ચઃ માનનીય મુખ્ય ન્યાયાધીશ, માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી જોયમાલ્યા બાગચી, માનનીય શ્રીમતી ન્યાયમૂર્તિ વી. મોહના
- કોર્ટે એચ. પી. ઈ. સી. નું પુનર્ગઠન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે તેની સામેના આરોપો માત્ર અટકળો હતા
- એચ. પી. ઈ. સી. એ પેલેટ ગનના ઉપયોગ, મહિલા પ્રદર્શનકારીઓ સામે લક્ષિત હિંસા અને વધુ પડતી હિંસા/સંપત્તિના વિનાશને લગતા મુદ્દાઓની તપાસ સાથે આગળ વધવું જોઈએ.
- એચ. પી. ઈ. સી. એ સંવેદનશીલ સાક્ષીઓની ઓળખનું રક્ષણ કરવું જોઈએ અને તેમના નિવેદનોની ગોપનીયતા જાળવવી જોઈએ.
- સંવેદનશીલ સાક્ષીઓ માટે પુરાવા રજૂ કરવા માટે એક અલગ ઓનલાઇન પોર્ટલ બનાવવું જોઈએ.
- નોડલ કાઉન્સેલની ભૂમિકા એચ. પી. ઈ. સી. સાથે વાતચીત કરવા નહીં પણ કોર્ટને મદદ કરવા સુધી મર્યાદિત છે.
- રજિસ્ટ્રીને નોડલ કાઉન્સેલને પેપરબુક અને સામગ્રી પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ
- ડૉ. મોનિકા ગુસેન અને શ્રી સી. સોલોમનને કોર્ટને મદદ કરવા માટે એમીસી ક્યુરી તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા
- એચ. પી. ઈ. સી. એ વહેલામાં વહેલી તકે સભ્ય સચિવની નિમણૂક કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | સુપ્રીમ કોર્ટે વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શનની હિંસાની તપાસ કરતી સમિતિની પુનઃરચના કરવાનો ઈનકાર કર્યો, કહ્યું-આરોપો માત્ર અટકળો છે |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | ડાયરી નંબર 44078/2026 (અને જોડાયેલા કિસ્સાઓ) ઓર્ડર વાંચવા માટે અહીં ક્લિક કરો ", |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | — |
| દસ્તાવેજો | 1 |