સુપ્રીમ કોર્ટઃ અદાલતોએ જવાબની મુખ્ય ચોકસાઈની ધારણા કરવી જોઈએ, માત્ર'સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ'પર દખલ કરવી જોઈએ...

આ કેસમાં લેખિત પરીક્ષા માટે ઉત્તર પ્રદેશ ગૌણ સેવા પસંદગી પંચની ઉત્તર કી સામે પડકાર સામેલ છે, ખાસ કરીને ઐતિહાસિક પુસ્તકો અને તેમના લેખકો વિશેના પ્રશ્ન માટે વિકલ્પ'સી'ને સાચો જવાબ ગણવો જોઈએ કે કેમ તે અંગે, આયોગના વિકલ્પ'બી'ની પસંદગીના વિરોધમાં.

અપીલકર્તાઃ ઉત્તર પ્રદેશ ગૌણ સેવા પસંદગી પંચ; પ્રતિવાદીઓઃ અશોક યાદવ અને ઓ. આર. એસ.; બેન્ચઃ લખાણમાં ઉલ્લેખિત નથી.

• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે અદાલતોએ ઉત્તર ચાવીની ચોકસાઈની ધારણા કરવી જોઈએ અને જો ભૂલ'સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ'હોય તો જ દખલ કરવી જોઈએ.
• સમીક્ષા અરજીને મંજૂરી આપતા અને આયોગને વિકલ્પ'સી'માટે એક ગુણ આપવાનો નિર્દેશ આપતા હાઈકોર્ટના આદેશને રદ કરવામાં આવ્યો હતો.
• અદાલતે રણ વિજય સિંહ વિરુદ્ધ યુ. પી. રાજ્ય (2018) 2 એસ. સી. સી. 357 નો હવાલો આપતા જણાવ્યું હતું કે અદાલતોએ મુખ્ય જવાબોની ચોકસાઈની ધારણા કરવી જોઈએ અને ભૂલના સ્પષ્ટ પુરાવા વિના ઉત્તરપત્રકનું ફરીથી મૂલ્યાંકન ન કરવું જોઈએ.
• અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી'સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ'ભૂલ ન હોય ત્યાં સુધી અદાલતોએ પરીક્ષાના પરિણામોમાં દખલ ન કરવી જોઈએ અને શંકાના કિસ્સામાં લાભ પરીક્ષા સત્તામંડળને મળવો જોઈએ.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ