સુપ્રીમ કોર્ટે ત્રણ વર્ષના માછીમારી અધિકાર કરારને સ્થાવર મિલકતની લીઝ ગણાવ્યો

સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે આવા અધિકારો'નફો અને પ્રિન્ડ્રે'સમાન છે અને ભારતીય કાયદા હેઠળ તેને સ્થાવર મિલકત તરીકે ગણવામાં આવે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ ઝકી ઉલ્લા ખાન; પ્રતિવાદીઓઃ યુપીની સ્થિતિ અને અન્ય; બેન્ચઃ પ્રદાન કરેલા લખાણમાં સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું નથી (જોકે વકીલ શ્રી અભિષેક સ્વરૂપ અને શ્રી શૌર્ય સહાયનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે).

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે માછીમારીના અધિકારો આપતું ખત એ સ્થાવર મિલકતનું હસ્તાંતરણ છે અને તે લીઝ સમાન છે.
• અદાલતે પુષ્ટિ કરી હતી કે માછલી પકડવાનો અધિકાર'નફો અને લાભ'છે અને જમીનમાંથી થતો લાભ છે, આમ તેને સ્થાવર મિલકત તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.
• કોર્ટે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે માછીમારી પર પ્રતિબંધ દર વર્ષે 10 મહિના (સંવર્ધનની મોસમને કારણે) લાઇસન્સનો સમયગાળો ઘટાડીને એક વર્ષથી ઓછો કરી દે છે.
• કોર્ટે કલેક્ટર દ્વારા નિર્ધારિત અને હાઈકોર્ટ દ્વારા પુષ્ટિ કરાયેલ રૂ. 15,72,525 ની ખાધ સ્ટેમ્પ ડ્યુટી ચૂકવવાની અપીલકર્તાની જવાબદારીને સમર્થન આપ્યું હતું.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે વર્તમાન કેસને'ફારૂખ અહમદ વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય'(2025) થી અલગ પાડ્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કે વર્તમાન ખત કુલ ત્રણ વર્ષના સમયગાળા માટે હતું.
• કોર્ટે'આનંદ બેહરા એન્ડ અનર 5 સ્ટેટ ઓફ ઓરિસ્સા એન્ડ અનર'(1955) અને'સંતોષ જયસ્વાલ એન્ડ અનર 5 સ્ટેટ ઓફ એમ. પી. એન્ડ ઓર્સ'(1995) ને ટાંકીને એ સ્થાપિત કર્યું કે માછીમારીના અધિકારો એ સ્થાવર મિલકત છે જેની નોંધણી અને સ્ટેમ્પ ડ્યુટી જરૂરી છે જો મૂલ્ય રૂ. 100 થી વધુ હોય અથવા મુદત એક વર્ષથી વધુ હોય.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે સંવર્ધનની મોસમ દરમિયાન માછીમારી પર પ્રતિબંધ એ યુ. પી. ફિશરીઝ એક્ટ, 1948 હેઠળ નિયમનકારી સસ્પેન્શન છે, અને લાઇસન્સના સમયગાળામાં ફેરફાર કરતું નથી.