સુપ્રીમ કોર્ટ ન્યાયિક સભ્ય વિના કામ કરતી પીએમએલએ સત્તાને માને છે

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (પીએમએલએ) હેઠળ ચુકાદો આપનાર સત્તાધિકારી ન્યાયિક સભ્ય વિના કામ કરી શકે છે કે કેમ તે અંગેનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો, જે નાગરિકો માટે મહત્ત્વનો છે કારણ કે તે મિલકત જપ્તી અને જપ્તી સાથે સંકળાયેલા મની લોન્ડરિંગના કેસોની કાનૂની પ્રક્રિયાને અસર કરે છે.

પી. એમ. એલ. એ. ની કાર્યવાહીથી અસરગ્રસ્ત નાગરિકો, જેમાં મની લોન્ડરિંગની તપાસ અથવા મિલકત જપ્ત કરવાના આદેશોનો સામનો કરી રહેલી વ્યક્તિઓ અને કંપનીઓ સામેલ છે.

• પીએમએલએ હેઠળ ચુકાદો આપનાર સત્તામંડળમાં એક અધ્યક્ષ અને બે સભ્યોનો સમાવેશ થવો જોઈએ, જેમાં એક સભ્યને કાયદો, વહીવટ, નાણાં અથવા હિસાબનો અનુભવ હોવો જોઈએ.
• પીએમએલએની કલમ 6 (2) માં એક સભ્યને કાયદાના ક્ષેત્રમાં અનુભવ હોવો જરૂરી છે.
• સુપ્રીમ કોર્ટ વિચારણા કરી રહી છે કે શું ચુકાદો આપનાર સત્તાધિકારી કામચલાઉ જપ્તીના આદેશો જેવા અર્ધ-ન્યાયિક કાર્યો માટે ન્યાયિક સભ્ય વિના કામ કરી શકે છે કે કેમ.
• વિદ્વાન એકલ ન્યાયાધીશે એ આધાર પર જપ્તી અને કારણદર્શક નોટિસના કામચલાઉ આદેશને રદ કર્યો હતો કે ન્યાયનિર્ણાયક સત્તામાં ન્યાયિક સભ્યનો અભાવ છે.
• સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પીએમએલએ હેઠળ ચુકાદો આપવાની સત્તા ન્યાયિક ટ્રિબ્યુનલ નથી પરંતુ અર્ધ-ન્યાયિક કાર્યો કરે છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ