અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટઃ સર્ફેસી કાયદો અગાઉના ડી. આર. ટી. હુકમને ઓવરરાઇડ કરે છે, ન્યાયિક પ્રતિબંધને નકારી કાઢે છે
આ કેસ એક વિવાદ સાથે સંબંધિત છે જ્યાં અરજદારે દલીલ કરી હતી કે ડેટ રિકવરી ટ્રિબ્યુનલ (ડી. આર. ટી.) દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલા અગાઉના હુકમને કારણે એસ. એ. આર. એફ. એ. ઇ. એસ. આઈ. અધિનિયમની કાર્યવાહીને રેઝ જ્યુડિકેટાના સિદ્ધાંત દ્વારા પ્રતિબંધિત કરવામાં આવી હતી.
અગાઉના આ હુકમના અસ્તિત્વ હોવા છતાં સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે શું સર્ફેસી કાયદો લાગુ કરી શકાય છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ કે. કે. પ્રવીણ; પ્રતિવાદીઓઃ જે. એમ. ફાઇનાન્સિયલ એસેટ રિકન્સ્ટ્રક્શન કંપની પી. લિમિટેડ અને અન્ય બેન્ચઃ માનનીય શ્રીમતી જસ્ટિસ બીવી નાગરત્ન અને માનનીય શ્રી જસ્ટિસ આર. મહાદેવન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે રિટ પિટિશન ફગાવી દીધી હતી.
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે પુનઃ ન્યાયિક પ્રતિબંધ અને કાર્યવાહીના કારણના વિલિનીકરણ અંગે અરજદારના વકીલની દલીલો સ્વીકારી શકાતી નથી.
- કોર્ટે અન્ય કાયદાઓ પર તેની મુખ્ય અસરની નોંધ લેતા, સર્ફેસી અધિનિયમ, 2002ની કલમ 35 પર આધાર રાખ્યો હતો.
- તમામ પડતર અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- આદેશ 09-09-2026 પર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.
- અદાલતે બરતરફીને ન્યાયી ઠેરવવા માટે સર્ફેસી અધિનિયમની કલમ 35નો સ્પષ્ટ રીતે ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે આ અધિનિયમ અન્ય કાયદાઓમાં અસંગત જોગવાઈઓને ઓવરરાઇડ કરે છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 15 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.